Ухвала суду № 140137445, 29.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5870/26

Провадження №: 2/332/4841/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Сергійович, про забезпечення позову,

встановила:

28.09.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Яковенко Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4851, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, у виконавчому провадженні № 66341470, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, до набранням законної сили судовим рішенням у справі.

Одночасно з заявою про забезпечення позову подано і позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦІІК визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що 02.08.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 66341470 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4851 вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 298 292, 76 грн.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, адвокат Яковенко О.С. зазначає, що у межах виконавчого провадження здійснено заходи примусового виконання: стягнення витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця, звернення стягнення на доходи та пенсію, звернення стягнення на кошти на рахунках та арешт коштів ОСОБА_1 .

Отже, у зв`язку з тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому можуть бути порушені права ОСОБА_1 у вигляді стягнення з останнього грошових коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66341470.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4851, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, у виконавчому провадженні № 66341470, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, до набранням законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання на адресу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, прим. 85).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач/боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Представник заявника адвокат Яковенко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач/стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, буд. 13/42),

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, прим. 85, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: А.П. Завіновська