Ухвала суду № 140137238, 28.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1184/26

Номер провадження №2/351/1283/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності, відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі запозовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради про визнання права власності та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, майдан С. Стрільців, 56) на 27 жовтня 2026 року о 13:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК