Ухвала суду № 140137196, 28.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/138/26

Провадження № 6/348/165/26

28 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом про виправлення описки цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у виданому на підставі рішення виконавчого листа, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України та ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року позовні вимоги було задоволено; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 2119.08.2023-100001934 від 19.08.2023 року в розмірі 12 359,87 грн та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вказаного рішення судом були видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття.

Як убачається зі змісту позовної заяви та долучених доказів, зокрема: паспорту споживчого кредиту, додатку до анкети позичальника, заявки кредитного договору № 19.08.2023-100001934, підтвердження укладання кредитного договору, довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, та інших матеріалів справи прізвище відповідача зазначено саме як « ОСОБА_2 ».

Також не було допущено жодних помилок при оформленні та видачі виконавчого документу, виданого на підставі зазначеного рішення суду.

З огляду на наведене, у суду відсутні будь-які правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі з « ОСОБА_2 » на «Федорків», тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Споживчий центр», про виправлення описки в виконавчому листі №348/138/26, виданому на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 року в справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Бурдун