Ухвала суду № 140137186, 28.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/3051/25

Номер провадження 1-кп/348/311/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілоїОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник цивільного відповідача МТСБУ: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12024091200000242, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.08.2026 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Крім того, до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілої поступив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, і до початку судового розгляду кримінального провадження нею подано заяви про залишення позовних вимог без розгляду і виключення особи з числа учасників кримінального провадження та про збільшення позовних вимог.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали поданий цивільний позов, з урахуванням заяв про залишення позовних вимог без розгляду і виключення особи з числа учасників кримінального провадження та про збільшення позовних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Щодо заяв потерпілої про залишення позовних вимог без розгляду і виключення особи з числа учасників кримінального провадження та про збільшення позовних вимог, не заперечував.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Щодо Щодо заяв потерпілої про залишення позовних вимог без розгляду і виключення особи з числа учасників кримінального провадження та про збільшення позовних вимог, не заперечував.

Представник МТСБУ не заперечувала щодо заяв потерпілої про залишення позовних вимог без розгляду і виключення особи з числа учасників кримінального провадження та про збільшення позовних вимог.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32-34 КПК України підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора і позицію учасників судового провадження, які підтримали прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою підготовки до розгляду судом з`ясовані думки учасників судового провадження і визначено наступне.

Судовий розгляд справи необхідно проводити в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області і призначити не пізніше десяти днів після постановлення зазначеної ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 316 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог потерпілої ОСОБА_4 до МТСБУ і виключення останнього з числа учасників кримінального провадження та прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнавши потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314-317, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024091200000242 від 06.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2026 року о 13:30 год.

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без розгляду та виключити Моторне (транспортне) страхове бюро України з числа учасників кримінального провадження та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 , з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнавши потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Цивільному відповідачу надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1