Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №348/978/26
Провадження №1-кп/348/236/26
28 вересня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої сторони ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України.
23.09.2026 року від представника потерпілої сторони ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 13 год. 00 хв. - 29.09.2026 року із використанням власних технічних засобів зв`язку за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС».
Суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а представник потерпілої сторони ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_2 не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 29 вересня 2026 року на 13 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником потерпілої сторони ТОВ "Вигідна покупка" - ОСОБА_2 , який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 140137179, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/978/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: