Ухвала суду № 140137076, 28.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9701/19

Провадження № 1-кп/346/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/346/44/26, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2019 року за №12019090000000143 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого,-

який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальним актомОСОБА_7 обвинувачувався у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що в період з 01 год. до 13 год. 06.02.2019 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому грунті, виник конфлікт який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взявши із приміщення коридору дерев`яну биту, наніс 14-18 ударів по голові та тулубі ОСОБА_8 , в тому числі не менше 6-11 ударів в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми із забійним ранами в тім`яній ділянці справа, в проекції зовнішньої третини лівої надбрівної дуги, в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа, в ділянці лівої вушної раковини, синцем на верхній повіці лівого ока, крововиливами в м`які тканини голови в лівій лобно-тім`яній ділянці, в лівій тьмяно-потиличній ділянці, в ділянці лівої надбрівної дуги, в ділянці носа, переломом кісток склепіння та основи черепа зліва, багато уламковим переломом кісток носа, крововиливами над та під тверду мозкову оболонку зліва, під м`яку мозкову оболонку в лівій скронево-потиличній ділянці, лівій тім`яній ділянці правій лобній ділянці, правій потиличній ділянці, в речовину довгастого мозку, яка ускладнилась набряком та стиснення головного мозку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечним для життя в момент спричинення, набряку та стиснення головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, перелом основи та склепіння черепа, відкриту черепно-мозкову травку, від яких наступила смерть ОСОБА_8 .

В матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява потерпілої ОСОБА_9 , в якій вона просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити у її відсутності ( том 1, а.п. 110).

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-11/291/2025 від 21.11.2025 року вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи передано головуючому судді ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_11 ( том 4, а.п. 81, 82 ).

21.09.2026 року головуючому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розподілене вказане кримінальне провадження у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_10 суддею Вищого антикорупційного суду та відрахування його зі штату суду ( том 4, а.п. 196, 197 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав подане 27.05.2026 року клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , до якого долучено копію відповідного свідоцтва про смерть та письмову заяву єдиного близького родича ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , відповідно до якої останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю ( том 4, а.п. 185-186, 188 ).

Захисник в судовому засіданні погодився з позицію прокурора та не заперечив про задоволення його клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

Суд, заслухавши вказаних учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними копії свідоцтва смерть від 14.04.2026 року (том 4, а.с. 187), то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Будь-яких заяв про реабілітацію померлого не надходило.

Стосовно питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

З приписів кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, наявність матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення таких витрат з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У постанові від 13.08.2026 року в справі № 369/18297/21 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що в разі закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, відносяться на рахунок держави, оскільки відсутній належний суб`єкт, на якого такі витрати можуть бути покладені за законом.

Отже, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 11 350,14 грн., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. ст. 100, 174, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2019 року за №12019090000000143, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у загальній сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 14 копійок, - віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- змиви речовини бурого кольору з підлоги перед входом в квартиру; змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей; вирізка тканини із наволочки з речовиною бурого кольору; п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 літра; дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літра; светр з плямами речовини бурого кольору; стакан та кружку з плямами речовини бурого кольору; три ганчірки з речовиною бурого кольору; наволочку від подушки з речовиною бурого кольору; предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на дерев`яну биту iз слідами речовини бурого кольору, - знищити;

- пару черевиків (берців) марки «Talan»; куртку військову; мобільний телефон марки «Nокia»; мобільний телефон марки «НТС»; куртку коричневого кольору; штани зеленого камуфляжного кольору; чоботи гумові чорного кольору; светр біло-полосатий; підштаники; труси; дві шкарпетки; мобільний телефон марки «Noкia», IMEl: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - із сім-картою НОМЕР_4 , - повернути спадкоємцям ОСОБА_7 .

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, на змиви речовини бурого кольору з підлоги перед входом в квартиру, змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, вирізку тканини із наволочки з речовиною бурого кольору, п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 літра, дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літра, пару черевиків (берців) марки «Talan», куртку військову, светр з плямами речовини бурого кольору, стакан та кружку з плямами речовини бурого кольору, три ганчірки з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Nокia», мобільний телефон марки «НТС», наволочку від подушки з речовиною бурого кольору, предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , предмет, схожий на дерев`яну биту iз слідами речовини бурого кольору, та на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , - куртку коричневого кольору, штани зеленого камуфляжного кольору, чоботи гумові чорного кольору, светр біло-полосатий, підштаники, труси, дві шкарпетки, мобільний телефон марки «Noкia»,IMEl: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - із сім-картою НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3