Рішення № 140136999, 24.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.09.2026
Номер справи
346/1947/26
Номер документу
140136999
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/1947/26

Провадження № 2/346/2176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Усенко М.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.06.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" був укладений Договір про споживчий кредит № 8189715, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Вказує, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та строк визначений умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Вказує, що відповідно до умов кредитного договору, 24.12.2024 року між первісним кредитором та ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відтсуплення прав вимоги № 110-МЛ від 24.12.2024 року. Зазначає, що відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстріборжників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 8189715 від 29.06.2023 року, що укладений між кредитодавцкем та відповідачем. Вказує, що сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., відповідно до виписки з особового рахунка, з них:- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4500 грн; - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 12825 грн; - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 450 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8189715 від 29.06.2023 року в розмірі 17775 гривень, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Окрім того попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" був укладений Договір про споживчий кредит № 8189715, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 24.12.2024 року між первісним кредитором та ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" укладений Договір відтсуплення прав вимоги № 110-МЛ від 24.12.2024 року. Встановлено, що позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 8189715 від 29.06.2023 року, що укладений між кредитодавцкем та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., відповідно до виписки з особового рахунка, з них:- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4500 грн; - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 12825 грн; - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 450 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено письмовими матеріалами справи, з документів, що подані позивачем вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Як вбачається із матеріалів справи, Договір №8189715 від 29.06.2023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, та враховуючи те, що укладено Договір відступлення права вимог, суд приходить до висновку, що право позивача порушене. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки право позивача порушене, тому підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8189715 від 29.06.2023 року в розмірі 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус), заборгованість за кредитним договором №8189715 від 29.06.2023 року в розмірі 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140136999 ?

Документ № 140136999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140136999 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140136999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140136999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140136999, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 140136999, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140136999 відноситься до справи № 346/1947/26

Це рішення відноситься до справи № 346/1947/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140136995
Наступний документ : 140137000