Ухвала суду № 140136945, 28.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2214/26

Номер провадження 2/299/1094/26

У Х В А Л А

28.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за наслідками розгляду клопотання представника позивача Продан О.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача Продан О.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Виноградівську міську раду на належного відповідача Королівську селищну раду Берегівського району, яке мотивовано тим, що нерухоме майно розташоване на території Королівської об`єднаної територіальної громади, тому належним відповідачем по справі є саме Короліська селищна рада Берегівського району.

Згідно ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки нерухоме майно, яке являється предметом позову, знаходиться на території Королівської об`єднаної територіальної громади, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Виноградівську міську раду на належного відповідача - Королівську селищну раду Берегівського району (код ЄДРПОУ 04349283, юридична адреса: 90332, Закарпатська область, Берегівський район, с. Королево, вул. Центральна, 50).

Відповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Левко Т. Ю.