Ухвала суду № 140136550, 28.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3064/26

2/215/2992/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 до суду надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1585-6097, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 1 500,00 грн. строком на 365 днів. У подальшому, на підставі Додаткової угоди № 1 від 11 серпня 2025 року, відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у сумі 3 000,00 грн. Разом з тим відповідач, всупереч умовам кредитного договору та вимогам цивільного законодавства, належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, унаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором, за розрахунком позивача, становить 15 885,90 грн., з яких: 4 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 460,90 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2 250,00 грн. проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України, 675,00 грн. заборгованість зі сплати комісії. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 885,90 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви надала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи у свою відсутність, повідомила про підтримку позовних вимог та погодилась на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя