Ухвала суду № 140136107, 16.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2013/26

Провадження №1-кп/751/238/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025270340003576 від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025270340003576 від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 19.12.2025 у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності євреїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб власноручно наніс на фрагмент картону напис «Геть Жидів з України! Нам Ханука не потрібна! Замість Мінори потрібен Дідух!», який містить висловлювання з ознаками розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності євреїв.

В подальшому 19.12.2025 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів проспект Миру буд. 23, біля «Чернігівського обласного академічного українського музично-драматичного театру імені Тараса Шевченка», продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності євреїв, знаходячись біля металевої конструкції «Ханукальна менора», проводив несанкціоновану органами державної влади одноособову акцію протесту з фрагментом картону з написом « Геть Жидів з України! Нам Ханука не потрібна! Замість Мінори потрібен Дідух!».

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання у будь-який спосіб зображень дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у період з 14.10.2025 з 10:58:51 год. по 21.12.2025 12:20:27 год., у невстановленому місці, не встановленим способом набув 39 (тридцять дев`ять) фотофайлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами: «f20e325c288646954aa9ca67a9b04b7f01d157c3aa3e64a65123dd2b2f13aef4.0», «Screenshot_20251115-062854_1.png», «Screenshot_20251107-111846_1.png», «Screenshot_20251115-062854_1.png», «Screenshot_20251115-062840_1.png», «Screenshot_20251115-062737_1.png», «Screenshot_20251115-062432_1.png», «Screenshot_20251125-110112_1.png», «Screenshot_20251125-105126_1.png», «Screenshot_20251125-234525_1.png», «Screenshot_20251125-234046_1.png», «Screenshot_20251125-234034_1.png», «Screenshot_20251125-234015_1.png», «Screenshot_20251125-233838_1.png», «Screenshot_20251125-233713_1.png», «Screenshot_20251125-233654_1.png», «Screenshot_20251125-233505_1.png», «Screenshot_20251125-233434_1.png», «Screenshot_20251125-233146_1.png», «Screenshot_20251126-002932_1.png», «Screenshot_20251130-000858_1.png», «Screenshot_20251130-000530_1.png», «Screenshot_20251130-000156_1.png» та «Screenshot_20251129-235251_1.png», «f83e2e82b2cacc7c13cc387d8f93cdaee1fa01573b25be5bd4ddf4aa5e5630d2.0», «Screenshot_20251204-234506_2.png», «Screenshot_20251204-234506_1.png», «Screenshot_20251204-234412_1.png», «Screenshot_20251204-234140_1.png», «Screenshot_20251204-233252_1.png», «Screenshot_20251204-233107_1.png», «Screenshot_20251204-233030_1.png», «Screenshot_20251204-233022_1.png», «Screenshot_20251207-130642_1.png», «Screenshot_20251217-221019_1.png», «Screenshot_20251220-104127_1.png», «Screenshot_20251220-103822_1.png», «Screenshot_20251221-122027.png».

У подальшому, у період з 14.10.2025 10:58:51 год. по 21.12.2025 12:20:27 год. ОСОБА_5 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Х6532» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з оператором мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_3 зберігав 39 (тридцять дев`ять) вищевказаних фотофайлів під назвами: «f20e325c288646954aa9ca67a9b04b7f01d157c3aa3e64a65123dd2b2f13aef4.0», «Screenshot_20251115-062854_1.png», «Screenshot_20251107-111846_1.png», «Screenshot_20251115-062854_1.png», «Screenshot_20251115-062840_1.png», «Screenshot_20251115-062737_1.png», «Screenshot_20251115-062432_1.png», «Screenshot_20251125-110112_1.png», «Screenshot_20251125-105126_1.png», «Screenshot_20251125-234525_1.png», «Screenshot_20251125-234046_1.png», «Screenshot_20251125-234034_1.png», «Screenshot_20251125-234015_1.png», «Screenshot_20251125-233838_1.png», «Screenshot_20251125-233713_1.png», «Screenshot_20251125-233654_1.png», «Screenshot_20251125-233505_1.png», «Screenshot_20251125-233434_1.png», «Screenshot_20251125-233146_1.png», «Screenshot_20251126-002932_1.png», «Screenshot_20251130-000858_1.png», «Screenshot_20251130-000530_1.png», «Screenshot_20251130-000156_1.png» та «Screenshot_20251129-235251_1.png», «f83e2e82b2cacc7c13cc387d8f93cdaee1fa01573b25be5bd4ddf4aa5e5630d2.0», «Screenshot_20251204-234506_2.png», «Screenshot_20251204-234506_1.png», «Screenshot_20251204-234412_1.png», «Screenshot_20251204-234140_1.png», «Screenshot_20251204-233252_1.png», «Screenshot_20251204-233107_1.png», «Screenshot_20251204-233030_1.png», «Screenshot_20251204-233022_1.png», «Screenshot_20251207-130642_1.png», «Screenshot_20251217-221019_1.png», «Screenshot_20251220-104127_1.png», «Screenshot_20251220-103822_1.png», «Screenshot_20251221-122027.png», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3389/26 від 23.01.2026 є матеріалами порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії.

У ході проведення 22.12.2025 працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Х6532» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_3 , зі збереженими на ньому вищевказаними фотофайлами, що містять дитячу порнографію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- частиною 1 статті 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

- частиною 1 статті 301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У судовому засіданні прокурором заявлено та подано письмове клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2026 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , оскільки в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні щодо даного клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п.п.6, 7 ч. 1 ст.102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка, обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як зазначається в клопотанні, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2026 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , оскільки в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного.

За обставинами даної справи, доводи, якими прокурор обґрунтовує необхідність призначення вищевказаної експертизи вказують на наявність обставин, передбачених ч.2 ст.242 КПК України, які б зобов`язували суд призначити експертизу.

Беручи до уваги наведені в клопотанні доводи прокурора, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, встановлення чи спростування особливостей психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на момент подій, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 331, 332, 350, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особу з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Міністерства юстиції України, для подальшої доставки до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» Міністерства юстиції України конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою участі у проведенні судової стаціонарної психіатричної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» після проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», звідти етапувати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: місто Чернігів, вулиця Реміснича, 2.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.12.2025 на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.12.2025 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.12.2025 за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад, якщо так, то який саме?

- чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

- чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження № 751/2013/26 в 1 (одному) томі.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 301-1 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1