Ухвала суду № 140135899, 29.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6052/26

Провадження № 2/650/4612/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бериславської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана без додержання окремих вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та переліку доданих до неї документів, на підтвердження викладених обставин позивачем подано копії письмових доказів, зокрема свідоцтв, судових рішень, документів виконавчого провадження, довідок, перекладів документів та інших письмових доказів.

Разом з тим у позовній заяві не зазначено, чи наявні у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а у разі їх відсутності у позивача - не зазначено, у якої саме особи вони знаходяться.

Такі відомості мають значення для подальшого розгляду справи, оскільки дають можливість суду та іншим учасникам справи встановити місцезнаходження оригіналів письмових доказів та, у разі виникнення необхідності, вирішити питання щодо їх огляду, витребування або дослідження.

Отже, позовна заява в цій частині не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції або окрему письмову заяву, в якій зазначити щодо кожного письмового доказу, копію якого додано до позовної заяви, чи наявний його оригінал у позивача, а якщо оригінал знаходиться в іншої особи - зазначити таку особу.

Керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бериславської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора