Ухвала суду № 140135615, 25.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4616/24

Провадження № 2-с/191/10/26

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, про скасування судового наказу, виданого 25.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ : 42082379), за яким було стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 27152,08 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі по 151,40 грн. з кожного боржника. А також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З вищезазначеним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки вона не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не укладала договорів на надання послуг.

Суд приходить до висновку, що на підставі викладеного, оскаржуваний судовий наказ, а отже і сама заборгованість боржника перед стягувачем - є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 25.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ: 42082379), яке розташоване за адресою : 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д: суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 27 152 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 08 копійки за період з 01.03.2021 року по 30.04.2024 року, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн..

28.10.2024 року та 31.01.2025 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були надіслані копії судового наказу від 25.10.2024 року та копії заяв з доданими документами для відома.

25.11.2024 року та 03.03.2025 року на адресу суду були повернуті конверти з рекомендованими повідомленнями з відмітками «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

В матеріалах справи №191/4616/24 відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 22.12.2025, а тому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області судовий наказ №191/4616/24 від 25.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 27152,08 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі по 151,40 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна