Ухвала суду № 140135542, 22.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/432/25

Провадження № 1-кп/191/585/25

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року у провадження Синельниківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України.

12.08.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до інформації щодо кримінальних проваджень №42023040000000235, №42023040000000236 та №42022040000000340, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження №42023040000000235 від 05.04.2023 року знаходиться три витяги з Реєстру досудових розслідувань:

1. 42023040000000235 від 05.04.2023 року - правова кваліфікація ст. 27, ч.1 ст.249 КК України;

2. 42023040000000236 від 05.04.2023 року - правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України;

3. 42022040000000340 від 23.09.2022р. - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України, ч.3 ст. 368 КК України.

Зокрема, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023040000000235 стороні захисту стало відомо, що органом досудового розслідування одночасно зареєстровано два різні кримінальні провадження з різною правовою кваліфікацією. В подальшому слідчим отримано дозвіл на проведення НСРД в рамках КП № 42023040000000236, адже негласні слідчі (розшукові) дії, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, а отже здобути такий механізм збору доказів у рамках кримінального провадження №42023040000000235 було б неможливо. У подальшому два кримінальні провадження об`єднані в одне, і прийнята постанова про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.364 КК України. При цьому, матеріали досудового розслідування у названому провадженні містять матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, складають основну частину доказової бази сторони обвинувачення.

За таких обставин захисник вважає, що доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42023040000000235 та № 42023040000000236 допоможе перевірити інформацію, яка в них міститься, на відповідність результатам оперативно-розшукової діяльності.

Також при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, під час виконання ст.290 КПК України, адвокат ОСОБА_9 ознайомився з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42022040000000340 від 23.09.2022 р. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України, ч.3 ст.368 КК України. Будь які документи, які б розкривали суть даного кримінального провадження у захисту відсутні.

Потреба у тимчасовому доступі до відомостей Реєстру кримінального провадження №42022040000000340 сторона захисту обґрунтовує відсутністю будь-якого іншого способу яким можливо було б встановити що це за кримінальне провадження, що стало підставою його відкриття, чим воно закінчилось або не закінчилось, як воно кореспондується з об`єднаним кримінальним провадженням №42023040000000235 від 05.04.2023 року.

На думку сторони захисту, підтвердити або спростувати вказані факти у даному кримінальному провадженні можна лише шляхом порівняння інформації про прийнятті процесуальні рішення (час, осіб та ін.) яка міститься в ЄРДР та оригіналів постанов і інших процесуальних документів, які буде надавати сторона обвинувачення на підтвердження законності вчинених нею дій. Тобто, єдиним можливим способом встановити спосіб виділення/об`єднання/закриття даних кримінальних є отримання доступу до всіх облікових даних ЄРДР, де буде зафіксовано проведення даних процесуальних дій стороною обвинувачення.

Про зазначені в клопотанні факти стало відомо після завершення досудового розслідування, а саме лише після відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України вже останньої «третьої» справи та вручення по ній обвинувального акту, що позбавило їх можливості здійснення цього заходу забезпечення кримінального провадження на етапі досудового розслідування.

18.08.2026 року в системі «Електронний суд» захисник ОСОБА_9 сформував клопотання про долучення відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2026 року на його запит, відповідно до якої було вказано, що для отримання запитуваної інформації кримінальному провадженні № 42022040000000340 рекомендувализвернутися до реєстраторів у ньому, а надання відомостей у кримінальних провадженнях №42023040000000235 та №42023040000000236 можливе за умови надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної ухвали суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про тимчасовий доступ та просив задовольнити, зазначивши, що іншого способу отримати необхідну інформацію немає.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, просила суд задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Представник потерпілої особи ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклалася на суд.

Заслухавши доводи захисника та думку інших учасників, вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч.3 ст.89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України)

Відповідно до частини першої статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення належних умов проведення судового розгляду та виконання під час останнього завдань кримінального провадження, а також досягнення дієвості кримінального провадження у ч.3 ст.315 КПК України зазначається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У той же час суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами та у порядку, що визначені для судового розгляду з урахуванням особливостей та винятків, що передбачені безпосередньо для підготовчого судового засідання.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження та засобів здобуття доказів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження (стороні обвинувачення чи стороні захисту) особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, дослідити чи зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023040000000235 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, у п.9 розділу 2 «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» вказана постанова про об`єднання кримінальних проваджень №42023040000000235 та №42023040000000236 від 12.04.2023 року. У той же час жодної інформації в цьому ж реєстрі матеріалів щодо кримінального провадження №42022040000000340 та його об`єднання з іншим кримінальним провадженням немає.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів по кримінальних проваджень №42023040000000235 від 05.04.2023 року і №42023040000000236 від 05.04.2023 року та про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №42022040000000340.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 у клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до кримінального провадження №42022040000000340, слід дійти висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 93, 159, 160, 163, 314, 350, 369-372, 376 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 .

Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у паперовому вигляді: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомості про виділення та тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42023040000000235 від 05.04.2023 року року, а також, всіх кримінальних провадженнях які виділено та/або об`єднано з кримінального (кримінальним) провадження (провадженням) № 42023040000000235 від 05.04.2023 року за період з 05.04.2023 р. до 22.01.2025 р.

Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у паперовому вигляді: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомості про виділення та тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42023040000000236 від 05.04.2023 року, а також, всіх кримінальних провадженнях які виділено та/або об`єднано з кримінального (кримінальним) провадження (провадженням) № 42023040000000236 від 05.04.2023 року за період з 05.04.2023 р. до 20.12.2024 р.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.09.2026 року.

Суддя ОСОБА_1