Ухвала суду № 140135488, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6347/26

Провадження № 2/206/3396/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відключення електропостачання домоволодіння АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача безоплатно відновити електропостачання вказаного об`єкта та стягнути на його користь 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа належить до предметної та територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, а також необхідність з`ясування обставин, пов`язаних із складанням акта про недопуск та припиненням електроживлення об`єкта позивача, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як споживач звільнений від сплати судового збору за позовом, пов`язаним із порушенням його прав.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 190, 191, 274279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідні заяви по суті справи мають відповідати вимогам ЦПК України, а їх копії та копії доданих документів повинні одночасно надсилатися іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша