Ухвала суду № 140135391, 25.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8505/26

2/214/6356/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника позивача Мотуза О.В., представника відповідача Савельєвої Т.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

17.09.2026 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання просить: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Криворізька Міська Лікарня №16 Криворізької міської ради» (код ЄДРПОУ 01986233, Україна, 50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 32А), відомості щодо: найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінюванням повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р; які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10); який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р. Посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами справи були виявлені невідповідності між актом розслідування причин виникнення хронічного захворювання (отруєння) та витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлених діагнозів професійних захворювань.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати докази.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, до 09:30 години 13 жовтня 2026 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Криворізька Міська Лікарня №16 Криворізької міської ради» (код ЄДРПОУ 01986233, Україна, 50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 32А), відомості щодо:

найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінюванням повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р;

які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10);

який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 1391/26/182/В від 20.04.2026 номер рішення 1391/26/182/Р.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова