Рішення № 140135138, 28.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 127/20381/25

Провадження № 2/188/1255/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.

за участі секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 560153 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

У зв`язку з укладенням кредитного договору № 002/11183703-SP, відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 , встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування до 100000,00грн. та надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.06.2025 рік має заборгованість в сумі 62763,40 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 29996,74 грн.; заборгованості по процентам 32766,66 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені.

Судом встановлено, 31.08.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 560153 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку тат видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

У зв`язку з укладенням кредитного договору № 002/11183703-SP, відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 , встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування до 100000,00грн. та надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.06.2025 рік має заборгованість в сумі 62763,40 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 29996,74 грн.; заборгованості по процентам 32766,66 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір.

Сторонами було погоджено всі істотні умови та відповідач був ознайомлений з ними, про що свідчить його підпис.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, що і спричинило заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат в розмірі 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри,30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 002/11183703-SP від 31.08.2021 року в розмірі 62763,40 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три гривні 40 копійок), яка складається із заборгованості по тілу кредиту 29996,74 грн.; заборгованості по процентам 32766,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри,30, м. Київ, 01032, судовий збір в сумі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К. В. Місюра