Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15388/26
Провадження № 3/185/4234/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є керівником та головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «ПОЛИКОМ» (код ЄДРПОУ 31217018), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіркою ТОВ ФІРМА «ПОЛИКОМ» (код ЄДРПОУ 31217018) встановлено адміністративне правопорушення керівником та головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ № 9218742086 від 20.07.2026 за червень 2026 року у сумі 63454,0 грн. по строку сплати 30.07.2026 року. Переплата на дату нарахування 62890,0 грн. Борг склав 564,0 грн. Сума боргу погашено шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1089911152 від 03.08.2026 року в сумі 566,0 грн. Кількість днів прострочення граничного строку сплати податку 4. Порушення виявлено актом камеральної перевірки №40825/04-36-04-13/31217018 від 17.08.2026 року.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/43256/04-36-04-13 від 02.09.2026 року; копією акту від 17.08.2026 року за результатами камеральної перевірки ТОВ ФІРМА «ПОЛИКОМ» (код ЄДРПОУ 31217018), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати податкових зобов`язань на звітний період червень 2026 року, згідно податкових декларацій з ПДВ №9218742086 від 20.07.2026 року; копією листа виклику на підписання протоколу від 18.08.2026 року; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 02.0.2026 року; копією витягу з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 140134965, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/15388/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: