Ухвала суду № 140134881, 25.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/856/26

Номер провадження 2/184/872/26

25 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукова Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом Покровської міської ради та Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у праві користування та розпорядження такою земельною ділянкою, шляхом знесення об`єктів самочинно побудованих господарських споруд та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

У судовому засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1212100000:01:033:0023 від 2008 року по АДРЕСА_1 , а також перелік майна, що перебувало на його балансі до 2008 року. Крім того, просить повторно зобов`язати Виконавчий комітет Покровської міської ради надати суду наявну проектну документацію по вулиці Партизанській, 71, про наявність якої виконком повідомляв у листі на адвокатський запит. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши, думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене та враховуючи те, що позивачем ухвала суду про витребування документів належним чином не виконана, у наданих сторонами документах наявні розбіжності щодо місцязнаходження витребуваних доказів, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування вказаних доказів.

Керуючись ч.1 ст.84,259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від:

- Управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1212100000:01:033:0023 від 2008 року по АДРЕСА_1 , а також перелік майна, що перебувало на його балансі до 2008 року;

- Виконавчого комітету Покровської міської ради наявну проектну документацію по вулиці Партизанській, 71, про наявність якої виконком повідомляв у листі на адвокатський запит.

Встановити відповідальній особі Управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Покровської міської ради строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова