Ухвала суду № 140134704, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12884/26

Єдиний унікальний номер 205/12884/26

Провадження № 2о/205/300/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2026 року звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 22 вересня 2026 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявником заявлено вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_2 . Разом з тим, до заяви не додано рішення відповідного органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ;

?заявнику потрібно надати для заінтересованої особи копію нового доказу.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко