Рішення № 140134452, 28.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7114/26

Провадження № 2/204/4434/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року в розмірі 25 027,44 грн., з яких: 25 027,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім того, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати, які складаються із: судового збору в розмірі 2662,40 грн.; витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1664 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 р., підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 17.07.2025 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 22.10.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 027,44 грн., з яких: 25 027,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження; ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористалась, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Райффайзен Банк» і заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-310464982 (а.с.9) у якій клієнт просила банк встановити ліміт кредитування до поточного рахунку за тарифною моделлю: кредитна картка «100 днів» (а.с.9).

Того ж дня, 10.01.2025 року, клієнта ОСОБА_1 ознайомлено із суттєвими умовами кредитування за програмою «Кредитна Картка» у АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.6-7). У паспорті сторони погодили наступні умови кредитування: сума/ліміт кредиту - 20 000 грн.; строк кредитування - 300 місяців; мета кредитування - споживчі цілі; процентна ставка - 48,00% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту - 130 2170,17 грн.; реальна річна процентна ставка - 60,00%.

10 січня 2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк» узгоджено умови та підписано додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-3525967 від 30.09.2024 року - заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-310464982 (а.с.10-13).

На умовах Заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування, зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору.

За умовами п.3.1 договору, поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту Кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень). Максимальний та Поточний ліміт далі по тексту Заяви - Ліміти. Розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування - 20 000,00 гривень. - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 3 Заяви та протягом якого Клієнт має право користуватися Кредитом. Строк Кредиту становить місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування).

Відповідно до п.3.4 договору, проценти - (за користування Кредитом протягом Строку Кредиту та у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48,00% річних; процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту становить 48,00% річних. Денна процентна ставка - 0,060%.

У якості додатку №1 до Заяви №010-RO-82-310464982 від 10.01.2025 року сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальну річну процентну ставку для споживача (а.с. на звороті 13). У якості додатку №2 до Заяви №010-RO-82-310464982 від 10.01.2025 року сторони погодили ліміти на здійснення операцій по картковому рахунку з використанням платіжних карток (а.с.14).

Того ж дня, 10.01.2025 року позичальник ОСОБА_1 надала згоду на обробку своїх персональних даних в яких вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. на звороті 14) та отримала корисні поради щодо користування Кредитною карткою «100 днів» щоб здійснювати оплати в магазинах та інтернеті або знімати готівку, активувати картку (а.с.15).

Паспорт споживчого кредиту, Заяву №010-RO-82-310464982 від 10.01.2025 року та додатки до неї підписані позичальником ОСОБА_1 10.01.2025 року електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора «139430» направленого на мобільний телефон НОМЕР_2 .

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти згідно умов кредитного договору, а остання активно користувалась такими коштами, що підтверджується рахунком « НОМЕР_3 (а.с.16-17).

Згідно розрахунку заборгованості складеного АТ «Райффайзен Банк», заборгованість ОСОБА_1 за договором №010-RO-82-310464982 від 10.01.2025 року складає 25 027,44 грн. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 20 000 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5 027,44 грн. (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F (а.с.19-23). Згідно п.п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Новому кредитору Прав Вимоги вiдбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, у порядку, визначеному п.п.2.3 Договору - з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній (п.п.2.4. Договору відступлення права вимоги).

Платіжна інструкція №157 від 17 жовтня 2025 року підтверджує факт оплати за договором відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року (а.с.24).

11 травня 2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №9 до договору відступлення права вимоги №114/2-78F (а.с.25).

Відповідно до Реєстру Боржників від 22.10.2025 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №010-RO-82-310464982 від 10.01.2025 року в сумі 25 027,44 грн., з яких: 25 027,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.26).

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2).

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.(стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року та договору відступлення прав вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає задовольнити позов частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року в розмірі 20 000 гривень, яка є заборгованістю за дозволеним овердрафтом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року в сумі 5 027,44 гривень за недозволеним овердрафтом не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Договором №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року визначено, що в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР.

На підтвердження суми заборгованості відповідача за Договором №010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 22.10.2025 року сума заборгованості складається, зокрема, з заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 5 027,44 грн. (а.с.18).

Однак, у наданому позивачем розрахунку заборгованості не відображено період виникнення вказаної заборгованості за недозволеним овердрафтом та підстави її нарахування.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Виходячи з викладеного, в частині стягнення з відповідача заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 5 027,44 гривень позовні вимоги є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 2 663,19 грн.

У стягненні з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1664,00 грн, слід відмовити, оскільки матеріалах справи відсутні докази на підтвердження таких витрат.

На підставі ст.ст. 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-310464982 від 10 січня 2025 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., яка є заборгованістю за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: вул.Лісова, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07400),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар