Рішення № 140134437, 28.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/12235/25

Провадження № 2/204/4051/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму переплати пенсії в розмірі 54 903,22 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що пенсіонер ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області та отримував пенсію по інвалідності, згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 27.10.2022 року по 31.10.2024 року. За первинним призначенням пенсії ОСОБА_1 звернувся 25.01.2023 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , останньому була призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи загального захворювання з 27.10.2022 року до 01.11.2023 року. 06.12.2023 ОСОБА_1 надав повторну виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії, на підставі чого, було подовжено виплату пенсії з 01.11.2023 року до 01.11.2024 року. Однак, 13.11.2024 року Луганським КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» нейроофтальмологічна МСЕК, за вх. № 30/15 на адресу ГУ ПФУ в Луганській області надійшла виписка з акту огляду медико-соціальної комісії та довідка № 19-226 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом з 01.11.2024, на підставі чого, виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024 року припинено. Внаслідок отриманих даних про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, електронну пенсійну справу 121630011227 закрито з 01.11.2023 року. Виявлено надміру виплачену пенсію в розмірі 55 722,57 грн за період з 01.11.2023 року по 31.10.2024 року. Як заходи контролю повернення зайво виплачених сум пенсій, листом від 06.08.2025 року №1200-0401-8/19922 Головним управлінням було направлено запит до банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк». Кошти повернуто банком на рахунок Головного управління 06.08.2025 року платіжним дорученням №Р86С0Т2Х28 в сумі 819,35 грн. ОСОБА_1 в телефонному режимі та письмово було повідомлено про утворену переплату та запропоновано добровільно повернути надміру отриману пенсію на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. На час подання цього позову кошти від ОСОБА_1 на рахунок Головного управління не надходили. Пенсійні кошти в сумі 54 903,22 грн, які були зараховані на пенсійний рахунок ОСОБА_1 та зняті пенсіонером, обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як переплата пенсії.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року справу прийнято до свого провадження, у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористався, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

27 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Жирафської І.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи довідку про переплату пенсії.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази у їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що пенсіонер ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримував пенсію по інвалідності, згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 27.10.2022 року по 31.10.2024 року.

Випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №390718 підтверджується, що за результатом первинного огляду проведеного 29.12.2022 року ОСОБА_1 , встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням з 27 жовтня 2022 року до 01 листопада 2023 року (а.с.17).

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) із заявою №466/166 у якій просив призначити йому пенсію у зв`язку із визнанням особою з інвалідністю за загальним захворюванням з 27.10.2022 року по 31.10.2023 року (а.с.18,19)

Як вбачається із виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №400132, ОСОБА_1 16.11.2023 року було повторно оглянуто та на підставі акта огляду МСЕК №»12-318 продовжено третю групу інвалідності за загальним захворюванням з 01 листопада 2023 року по 01 листопада 2024 року (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, Луганським КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» нейроофтальмологічна МСЕК, 13.11.2024 року за вх.№30/15 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла виписка з акту огляду медико-соціальної комісії та довідка № 19-226 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом з 01.11.2024, на підставі чого, виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024 року припинено (а.с.22-24,34).

Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 з 01.11.2023 року не встановлено групу інвалідності (а.с.36).

Як вбачається з довідки ГУ ПФУ в Луганській області від 24.08.2026 року, відділом опрацювання пенсійної документації №1 виявлена переплата пенсії по пенсійній справі №121630011227 ОСОБА_1 , яка утворилась у зв`язку із скасуванням групи інвалідності останньому з 01.11.2023 року. За період з 01.11.2023 року по 31.10.2024 року загальна сума переплати по пенсійній справі складає 54 903,22 грн. в тому числі по місяцях: 01.11.2023 року 3741,27 грн.; 01.12.2023 року 4576,42 грн.; 01.01.2024 року 4576,42 грн.; 01.02.2024 року 4576,42 грн.; 011.03.2024 року 4688,48 грн.; 01.04.2024 року 4688,48 грн.; 01.05.2024 року 4688,48 грн.; 01.06.2024 року 4673,45 грн.; 01.07.2024 року 4673,45 грн.; 01.08.2024 року 4673,45 грн.; 01.09.2024 року 4673,45 грн.; 01.10.2024 року 4673,45 грн. (а.с.90).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомлено ОСОБА_1 про невстановлення групи інвалідності з 01.11.2023 року та про утворену переплату пенсії за період з 01.11.2023 року по 31.10.2024 року в сумі 55 722,57 грн., запропоновано добровільно повернути надміру отриману пенсію на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (а.с.38).

Листом ГУ ПФУ в Луганській області від 06.08.2025 року №1200-0401-8/19922 було направлено запит до банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення суми коштів з рахунку ОСОБА_1 в розмірі 55 722,57 грн. у зв`язку із не встановленням групи інвалідності (а.с.40). Як зазначає позивач, кошти в сумі 819,35 грн. повернуто банком на рахунок Головного управління 06.08.2025 року, що підтверджується платіжним дорученням №Р86С0Т2Х28 (а.с.37).

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2025 року на адресу Головного управління засобами поштового відправлення надійшло звернення відповідача зареєстроване 12.08.2025 року за № 8269/Г-1200-25, в якому ОСОБА_1 звернувся до Головного управління з проханням надати роз`яснення причин зупинення виплат та списання коштів з банківського рахунку (а.с.44). Листом від 28.08.2025 № 7898-8269/Г-04/8-1200/25 Головним управлінням було надано відповідь позивачу, що на підставі Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 09.04.2025, ОСОБА_1 не встановлено групу інвалідності з 01.11.2023 року (а.с.11).

Також, листом від 01.09.2025 року № 1200-0801-8/22187 Головним управлінням було направлено запити на адресу ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» з проханням повідомити, чи було виявлено факт необґрунтованого прийняття рішення Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико-соціальної експертизи», чи передавались матеріали до правоохоронних органів та чи було виявлено факт необґрунтованого прийняття рішення від 09.04.2025 номер: ЦО 13488 у відношенні ОСОБА_1 Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та чи передавались матеріали до правоохоронних органів (а.с.41).

30.10.2025 року на адресу Головного управління надійшов лист від ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ» з відсутністю відповіді на поставлені питання Позивачем в листі від 01.09.2025 року № 1200-0801-8/22187, проте директором Денисом Варивончиком підтверджено факт невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 01.11.2023 згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 09.04.2025 номер: ЦО 13488 (а.с.42-43).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон №1058-IV) передбачено, що пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

За положенням статті 31 Закону №1058-IV, група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб. Застрахована особа має право у встановленому законом порядку оскаржити рішення органів медико-соціальної експертизи та результати оцінювання повсякденного функціонування особи.

Відповідно до ст. 34 Закону №1058-IV, пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

У разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності. Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності. (ч. 1 ст. 35 Закону №1058-IV).

Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Закон №1058-IV), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, Право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Згідно зі ст. 33 Закону №1058-IV, пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 Закону №1058-IV.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів» (надалі - Рішення РНБО від 22.10.2024 року), що введено в дію Указом Президента України від 22.10.2024 № 732/2024, вирішено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів. За результатами проведеної роботи запропонувати відповідні кадрові та організаційні рішення. Підпунктом «б» пункту 2 Рішення РНБО від 22.10.2024 вирішено Кабінету Міністрів України забезпечити утворення Міністерством охорони здоров`я України разом з Державним бюро розслідування, Службою безпеки України, Національною поліцією України, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів.

На виконання Рішення РНБО від 22.10.2024 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 15.11.2024 року № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», якою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності.

Наказом МОЗ України від 03.12.2024 року № 2022 було покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи на державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 03191673).

Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зобов`язані до запровадження електронної інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно-комунікаційними системами повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про результати оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановлення інвалідності у порядку, визначеному законодавством (абз. 3 ч. 3 ст. 35 Закону №1058-IV).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону №1058-IV, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється зокрема: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 3 вказаної ст. Закону 1058-IV передбачено, що у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону № 1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 року.

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку, у разі припинення виплати пенсії відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Згідно п. 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).

Статтею 1212 ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.

Саме до таких правових висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах по справах: № 711/1509/17 від 12.12.2018 року, № 554/1809/17 від 21.06.2018 року, №307/2100/16-ц від 31.10.2018 року, № 487/2596/17 від 13.04.2020 року.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини Відповідача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, Відповідачем суду не надані.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУПФУ у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд ухвалюючи рішення суду в даній справі враховує, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Відповідно до ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надміру виплачену пенсію за період з 01.11.2023 року по 31.10.2024 року в розмірі 54 903 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул.Шевченка, буд.9),

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ),

Третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 03191673, місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, провул.Макаревського Феодосія, буд.1-А)

Суддя Н.В. Токар