Ухвала суду № 140134395, 28.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5440/26

Провадження № 1-кс/0203/6606/2026

УХВАЛА

28 вересня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 420250400000000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420250400000000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 жовтня 2025 року будучи обізнаним з методами та способами розкриття кримінальних правопорушень, у тому числі кримінальних правопорушень проти довкілля, маючи зв`язки в правоохоронних органах, користуючись авторитетом серед колег, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення про створення організованої групи з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

Діючи у складі організованої групи, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, організатор ОСОБА_5 , виконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , а також епізодично залучені інші особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у період часу з жовтня 2025 року до червня 2026 року, в порушення вимог ст.4 лісового Кодексу України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» не отримавши спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, виконуючи свою роль у вчиненні злочину та умови плану, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, а саме бензопил та іншого спорядження, здійснювали незаконну порубку сироростучих дерева породи «Акація», «Дуб», «Ясень» до ступеня припинення росту. В результаті чого завдали навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів тяжкі наслідки, та відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкоду на суму 3 810 305, 74 гривень.

18 червня 2026 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 17 жовтня 2025 року по 18 червня 2026 року, з наданням інформації про IMEI мобільних терміналів і IP-адрес, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, СМС-повідомлень, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичні або магнітні носії), назв базових станцій і їх точного місця розташування (місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій)), інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів в друкованому та електронному виді, з можливістю вилучення їх копій.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, 16 вересня 2026 року через електронну пошту суду слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 420250400000000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в друкованому та електронному виді, з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 17 жовтня 2025 року по 18 червня 2026 року, з наданням інформації про IMEI мобільних терміналів і IP-адрес, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, СМС-повідомлень, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичні або магнітні носії), назв базових станцій і їх точного місця розташування (місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій)), інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені документи, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1