Ухвала суду № 140134338, 24.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8725/26

Провадження № 1-кс/0203/6111/2026

УХВАЛА

24.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 62025000000000474, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 62025000000000474, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.366 КК України.

24 вересня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з якої вбачається, що остання просить залишити без розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 62025000000000474, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяв слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 62025000000000474, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 24, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 62025000000000474, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.307, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1