Ухвала суду № 140133645, 28.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11157/26

2/212/7128/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Попової Ю.О., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 серпня 2026 року представником позивача адвокатом Ліненко О.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме від державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02888403, місцезнаходження: вулиця 81-ої Окремої Аеромобільної Слобожанської Бригади, буд.1 Краматорського району м. Краматорськ Донецької області) матеріали спадкової справи за №5/2022, заведеної Часів-Ярською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення кола спадкоємців потребується витребування вказаних доказів, позивач в свою чергу має складнощі в їх отриманні.

Представник позивача до суду не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що даний спір стосується визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з 2 кімнат, житловою площею 29,0 кв.м., в.т.ч. 1-а кімната 14,5 кв.м., 2-а кімната 14,5 кв.м., кухня площею 6,7 кв.м., туалет 1,0 кв.м., прихожа 4,6 кв.м., вбудована шафа 0,3 кв.м., ванна кімната 2,0 кв.м., балкон 0,8 кв.м., загальною площею 44,4 кв.м.

Так, представник позивача просить суд витребувати копію спадкової справи, з метою визначення кола спадкоємців. Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Також, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02888403, місцезнаходження: вулиця 81-ої Окремої Аеромобільної Слобожанської Бригади, буд.1 Краматорського району м. Краматорськ Донецької області) матеріали спадкової справи за №5/2022, заведеної Часів-Ярською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua у строк до 26 жовтня 2026 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 26 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін