Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-9188/2010
Провадження №2-зз/201/79/2026
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Батманової В.В.
за участю секретаря Головко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2010 було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.
Ухвалою суду від 16.07.2010 заходи забезпечення позову, прийнятті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010 були частково скасовані, а саме знято арешт з нерухомого майна - будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 (а.с. № 133 том №1).
Заочним рішенням суду від 01.10.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено (а.с. № 146-148 том №1).
Ухвалою суду від 15.04.2014 під головуванням судді Демидової С.О. заходи забезпечення позову, прийнятті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. були частково скасовані, а саме знято арешт з автомобіля Peugeot 607, рік випуску-2001, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та з автомобіля Volkswagen Golf, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_2 ( а.с. № 9, 10 том. № 2).
Ухвалою суду від 27.05.2016р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010 у відношенні відповідача ОСОБА_2 (в тій частині, яка залишилася після винесення ухвал суду від 16.07.2010 та 15.04.2014) були скасовані в повному обсязі.( а.с. № 23 том № 2).
23.08.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Р.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010, з посиланням на відсутність заборгованості перед банком.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованості перед банком, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010, по цивільній справі № 2-9188/2010 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Адреси сторін:
Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ТОВ УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954)
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).
Суддя: В.В. Батманова
Судове рішення № 140133417, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9188/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: