Рішення № 140133138, 28.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3376/23

Провадження № 2/175/888/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку обслуговування платіжної картки від 19.09.2017 у розмірі 38649,49 грн, в тому числі: 16120,76 грн поточна заборгованість по кредиту, 22528,73 грн прострочена заборгованість по процентам, а також судових витрат: 2684,00 судовий збір, 6000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.09.2017 між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (далі Договір), яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту із строком дії ліміту овердрафту та сплатою фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних).

Внаслідок невиконання умов Договору у ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 виникла заборгованість у розмірі 38649,49 грн, яку позивач, разом із судовим збором та витратами на правову допомогу просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін остання не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2017 ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету №04/117 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), якою акцептувала пропозицію банку на укладення договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєдналася до умов цього договору, погодилася з тим, що договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної нею заяви-анкети на приєднання до договору.

Таким чином, між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, який складається з заяви-анкети (додаток 1), Правил користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» (додаток 2), Публічної пропозиції ПАТ «КБ «Глобус» (додаток 3), Довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток 4), Паспорту споживчого кредиту (додаток 5).

Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку з встановленим лімітом дозволеного овердрафту у сумі 17000,00 грн та сплатою 36% фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних), процентною ставкою в пільговий період кредитування (річний) 0,000001%, строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 19.09.20217 до 17.09.2019, якою згодом скористалася, зобов`язавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, а також інших платежів згідно умов договору.

Отримання платіжних карток відповідачкою ОСОБА_1 підтверджено розписками від 19.09.2017 та 07.06.2019.

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник зобов?язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.

Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов?язань за Договором.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору).

У відповідачки ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) стягувалась комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що відповідачка зобов?язана повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Згідно пункту 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов?язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку, у зв?язку з чим банком до відповідачки було застосовано штрафні санкції, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідачкою не виконані умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 склала - 38 649.49 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 16120,76 грн., прострочена заборгованість по процентам 22528,73 грн.

09.11.2022 АТ «КБ «Глобус» направила ОСОБА_1 лист з пропозицією сплатити виниклу прострочену заборгованість за період з 19.09.2017 до 31.10.2022 у розмірі 34908,22 грн, в тому числі прострочений борг 16120,76 грн, прострочені проценти 18787,46 грн.

Як видно з наданого позивачем розрахунку відповідачка належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.05.2023 виникла заборгованість у загальній сумі 38649,49 грн, в тому числі: 16120,76 грн поточна заборгованість по кредиту, 22528,73 грн прострочена заборгованість по процентам.

Як зазначено в позовній заяві на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило своє найменування на Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус», та виступає правонаступником усіх прав та обов?язків Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за №320.

При вирішенні позову суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.

Оскільки відповідачка не скористалася своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладеного між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус», копію довіреності від 25.12.2022 року на уповноваження адвоката Прохоренка В.П. представляти інтереси АТ «КБ «Глобус», акт №04/117 прийому-передачі послуг за договором №051222 від 05.12.2022, складений 04.07.2023 на загальну суму 6000 грн та копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3581 від 04.07.2023 про сплату АТ «КБ «Глобус» на користь ФОП ОСОБА_2 6000,00 грн за професійну правову допомогу згідно договору №051222 від 05.12.2022 (Бубнова Ю.М.) та акту №04/117 від 04.07.2023.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд вбачає підстави для стягнення суми 6000 гривень за ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації, та складання позовної заяви з подачею її до суду, оскільки понесені позивачем витрати підтверджені долученими доказами та є співмірними.

Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку обслуговування платіжної картки від 19.09.2017 у розмірі 38649 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 49 копійок, яка складається: 16120,76 грн поточної заборгованості по кредиту, 22528,73 грн простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судових збір у розмірі - 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський