Ухвала суду № 140133123, 28.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10560/26

Провадження № 2-аво/175/2/26

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 31.08.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №175/10560/26 задоволено, провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрито, стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 665.60 грн. та витрати на правову допомогу 3000 грн. При цьому, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме невірно вказано назву співвідповідача - Департамент національної поліції, замість правильного Департамент патрульної поліції, що може ускладнити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 року містить описку у назві співвідповідача -Департамент національної поліції, тоді як правильною є назва Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 року, та вважати правильною назву співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ