Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/5712/26
Провадження № 2-с/210/57/26
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/5712/26, провадження №2-н/210/1580/26 від 08.09.2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01 січня 2026 року по 31 березня 2026 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 369,00 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Зазначений вище судовий наказ було отримано 17 вересня 2026 року поштовим відправленням «Укрпошта».
Вважає що нарахована сума заборгованості, зазначена Стягувачем, не відповідає дійсності. Зазначає що рахунки за послуги сплачувались в повному обсязі кожного місяця, що підтверджується роздруківками з особистого кабінету Нова-КОМ за відповідний період. Вбачається спір про право між ОСОБА_1 та КП «Кривбасводоканал».
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 17.09.2026 року. Заяву про скасування судового наказу заявник надав 23.09.2026 року, тому суд вважає, що строк на подачу заяви не пропущений.
З матеріалів справи №210/5712/26, провадження №2-н/210/1580/26 встановлено, що 08 вересня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2026 року по 31 березня 2026 року в розмірі 369,00 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/5712/26, провадження №2-н/210/1580/26 щодо стягнення заборгованості скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/5712/26, провадження №2-н/210/1580/26 від 08.09.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, винесений 08 вересня 2026 року у справі №210/5712/26, провадження №2-н/210/1580/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 140132764, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5712/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: