Рішення № 140132631, 28.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2500/26

Номер провадження2/173/2065/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Островерхової О.В., за участі секретаря Прокоф?євої Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.04.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №557926. Відповідно до умов договору граничний розмір доступного кредитного ліміту на карткових рахунках встановлюється у розмірі 14000,00 грн. Власник рахунку щомісяця сплачує проценти за ставкою 36,00%.

Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою Кредитна картка від 25.01.2019 сторони домовились про розмір кредитної лінії 14000,00 грн, строк - до 31.01.2023, процентна ставка - 36% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією 45,88% річних; загальна вартість кредитноі? лініі? 9671,93 гривень; максимальнии? розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 ?овича за кредитним договором №557926 від 11.04.2018. 15.09.2023 року передача права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № 557926 від 11.04.2018 відбулась з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.06.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 557926 від 11.04.2018 у розмірі 22 678,83 грн, яка складається: простроченоі? заборгованості за основним боргом - 16 908,56 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 5 770,27 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №557925.

Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом 14000,00 грн. Згідно з п. 1.4 за користування кредитної лінії Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені договором, сплачує проценти за ставкою 36,00 % річних. Розмір реальної процентної ставки за кредитом становить 37,23% річних.

Умовами договору передбачено обов?язок погашення нарахованих процентів у повному обсязі та не менше ніж 5% від використаної суми кредитної лінії протягом 25 днів після розрахункового дня.

Відповідач ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому містилася інформація про істотні умови кредитування, зокрема щодо максимального ліміту кредитування, строку кредиту, процентної ставки, реальної річної процентної ставки, загальної вартості кредиту та порядку погашення заборгованості. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив отримання зазначеної інформації, ознайомлення з умовами кредитування та свою згоду з ними.

Відповідною розпискою від 23.04.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредитну картку.

01.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою про отримання додаткових послуг по поточному (картковому) рахунку, зокрема з метою продовження строку дії картки №439038 ХХХХХХ 3268 та видачу нової картки у зв?язку з втратою попередньої картки.

В матеріалах справи є розписка від 25.08.2020, яка підтверджує факт отримання кредитної картки ОСОБА_1

29.01.2021 між АТ Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 було підписано заяву про зміну умов користування банківською послугою Кредитна картка, згідно з якою було визначено розмір кредитної лінії - 14000, 00 грн, строк кредитування - до 31.01.2023, процентна ставка - 36% річних (фіксована), реальна процентна ставка за кредитною лінією -45,88% річних.

Позичальник зобов`язався своєчасно погашати заборгованість за кредитом, проценти та інші платежі відповідно до умов договору, який діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період 11.04.2018 по 05.10.2022 вбачається, що банк надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, зокрема несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №4-2023, згідно з яким ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» прийняв право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Договором № 557925 від 11.04.2018.

На підтвердження факту укладення договору про відступлення прав вимоги та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023, Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги від 15.09.2023, платіжну інструкцію №150 від 18.09.2023 про оплату за відступлення прав вимог за договором від 29.08.2023, платіжну інструкцію №4884 від 18.09.2023 про оплату за відступлення прав вимог за договором від 29.08.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.06.2026 заборгованість за кредитним договором № 557925 від 11.04.2018 становить 22 678,83 грн, яка складається: простроченоі? заборгованості за основним боргом - 16 908,56 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 5 770,27 грн.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Креді Агріколь Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оцінюючи зазначені вище докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку з можливістю користування кредитними коштами банку, а позичальник шляхом підписання відповідних заяв та подальшого користування банківськими послугами приєднався до умов договору банківського обслуговування та прийняв на себе обов`язки щодо належного виконання умов кредитування.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих відсотків, що підтверджує належне виконання банком своїх зобов`язань та фактичне користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010).

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача.

При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», не довів відсутність заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5 ЄДРПОУ 41904846) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Договором № 557925 від 11.04.2018 у розмірі 22 678 (дввадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 83 коп., яка складається: простроченоі? заборгованості за основним боргом - 16 908,56 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 5 770,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя: А.В. Островерхова