Рішення № 140132628, 28.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/103/26

Номер провадження2/173/1364/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитна спілка Християнська Фортеця до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов?язання,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Дніпровського районного суду м.Кам?янського Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2025 ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) звернувся до Кредитної спілки Християнська Фортеця (надалі - Позивач) з проханням про надання кредиту у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. для оформлення споживчого кредиту на ремонт сільськогосподарського обладнання на 24 місця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 64,80 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що було скріплене Кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025.

За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в Додатку № 1 до Кредитного договору № 13503-25-К від 18.06.2025.

18.06.2025 р. між кредитодавцем КС "Християнська Фортеця" з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було підписано договір поруки № 13503-25-К від 18.06.2025, за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025.

За умовами кредитного договору № 13503-25-К від 18.06.2025 у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6% відсотків річних та нараховується на залишкову суму отриманого кредиту з першого дня несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу.

Станом на 01.12.2025 основна сума боргу складає 40000,00 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 53183,78 грн.

За наведеного, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за Кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025 в сумі 93183 грн 78 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 40000,00 грн, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 53183,78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Кам?янського Дніпропетровської області від 10.03.2026 справу передано за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідач-1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Водночас відповідач не заперечував факт отримання коштів у кредит. Також відповідач зауважив, що він військовослужбовцем та проходить військову службу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.06.2025 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» укладено кредитний договір про споживчий кредит № 13503-25-К. За умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 40000,00 грн строком на 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 64,80% річних.

За умовами Кредитного договору № 13503-25-К від 18.06.2025 відповідно до п.4.7-4.8 договору сторони домовились про те, що у разі порушення Графіку розрахунків та несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків, платежу, повністю або частково, кредитний комітет Кредитодавця, своїм рішенням, має право визнати цей кредит, кредитом з підвищеним ризиком. У разі прийняття рішення кредитним комітетом Кредитодавця про визнання цього кредиту кредитом з підвищеним ризиком, фіксована відсоткова ставка за користування цим кредитом у розмірі 290,6 процентів річних, яка нараховується на залишкову суму отриманого кредиту, відповідно до п.2.1 договору, з першого дня несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків.

За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків, зазначеного в Додатку №1 до Договору Кредиту № 13503-25-К від 18.06.2025.

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 в сумі 40000,00 грн підтверджується копією платіжної інструкції № 4033 від 18.06.2025. Окрім того цю обставнику не заперечує Відповідач-1.

18.06.2025 між кредитодавцем КС "Християнська Фортеця" з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 підписано договір поруки № 13503-25-К, за яким поручитель та позичальник зобов`язалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025.

На підставі п. 3 договору поруки № 13503-25-К від 18.06.2025 у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025 поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Зазначений договір поруки підписаний ОСОБА_2 власноручно.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував заборгованість за Кредитним договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025 з урахуванням додаткового відсотку за несвоєчасну сплату нарахованої суми становить 93183 грн 78 коп, який складається з основної суми боргу в розмірі 40000,00 грн, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 53183,78 грн.

19.11.2025 за № 330/25 на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від КС "Християнська Фортеця" надіслано досудову претензію про сплату боргу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Виходячи з положень частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 13503-25-К від 18.06.2025 з КС «Християнська Фортеця» на суму 40000,00 грн., але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 93183 грн 78 коп, яка складається з основної суми боргу в розмірі 40000,00 грн, несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 53183,78 грн.

Водночас суд не погоджується з сумою заборгованості за відсотками з огляду на таке.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Відповідач-1 є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2026 та військовим квитком серія НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Судом встановлено, що договір кредиту укладено 18.06.2025. Згідно з розрахунком заборгованості проценти за кредитним договором були нараховані за період з 18.06.2026 по 01.12.2025.

Датою видачі військового квитка серія НОМЕР_2 , власником якого зазначено ОСОБА_1 , є 07.07.2025. Також Відповідач -1 надав довідку, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 21.06.2026 про те, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

У зв?язку з чим суд приходить до висновку, що наявні документи дають достатні підстави вважати, що Відповідач-1 був призваний на військову службу під час мобілізації не пізніше 07.07.2025 і проходить військову службу по теперішній час.

Оскільки заборгованість за процентами виникла під час проходження Відповідачем-1 військової служби, суд вважає, що є підстави для звільнення Відповідача-1 від сплати заборгованості за відсотками за договором кредиту, починаючи з 07.07.2025.

Умовами договору передбачено відсоткову ставку в розмірі 290,6 відсотків річних, що становить 0,8% на день. Заборгованість за відсотками за період з 18.06.2025 по 07.07.2025, що становить 6080 грн (320 грн х 19 днів).

Саме така сума, на думку суду, може бути стягнути з відповідачів солідарно за період з 19.06.2025 по 07.07.2025.

Підстав для стягнення процентів, нарахованих позивачем після 07 липня 2025 року, суд не вбачає, оскільки відповідно до наведеної вище норми закону проценти за користування кредитом за відповідний період не нараховуються. Отже, у Відповідача-1 як позичальника на період проходження ним військової служби не виникає обов`язку зі сплати таких процентів.

При цьому суд враховує, що зобов`язання Відповідача-2 як поручителя є похідним від основного зобов`язання позичальника. Відтак, за відсутності у Відповідача-1 обов`язку зі сплати процентів, які відповідно до закону не підлягають нарахуванню, у Відповідача-2 як поручителя також не виникає обов`язку щодо їх сплати.

Таким чином, проценти, нараховані позивачем після 07 липня 2025 року, не підлягають стягненню ні з Відповідача-1, ні з Відповідача-2.

Така позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 25.09.2019 у справі № 175/377/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім та належним чином документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн пропорційно до розмір задоволенних позовних вимог: 1497,37 грн (46080,00 грн х100%:93183,78 грн х 3028,00), тобто по 748,68 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 191, 247, 259, 264-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 553-554, 627-629, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 13503-25-К від 18.06.2025 в сумі 46080 (сорок шість тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, який складається з основної суми боргу в розмірі 40000,00 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6080,00 грн грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати зі сплати судового збору в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати зі сплати судового збору в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 68 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова