Ухвала суду № 140132481, 21.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/504/26

№ 2-во/207/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 20.03.2026 року по справі №207/504/26,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

17.09.2026 року до суду звернувся представник КП КМР «Добробут» Логвиненко Максим Юрійович із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 20.03.2026 року по справі №207/504/26, вказавши, що при складанні тексту судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Під час виготовлення тексту судового наказу від 20.03.2026 року була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ». .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в у судовому наказі від 20.03.2026 року є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює судовий наказ в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП КМР «Добробут» Логвиненко Максима Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі від 20.03.2026 року по справі №207/504/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 20.03.2026 року по справі №207/504/26, а саме, зазначивши вірно прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк