Рішення № 140132364, 28.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/2928/26

Провадження №2-о/932/43/26

РІШЕННЯ

іменем України

28.09.2026 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Нугаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусникова Ілона Олегівна, Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Солонянської селищної ради від 12.06.2018 №4 змінено адресу цього будинку, належного її батькові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2006, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , а також адресу земельної ділянки під ним, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №091377 від 18.09.1997.

Після смерті матері відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батьків, які з 2006 року постійно проживали, а з 15.05.2018 були зареєстровані у вказаному вище будинку.

З січня 2019 року через погіршення стану здоров`я батька та задля допомоги матері вона стала мешкати з батьками в їхньому будинку, але її місце проживання було зареєстроване за іншою адресою. Батьком 06.05.2011 був складений заповіт, яким він заповів будинок та земельну ділянку їй та її братові ОСОБА_6 . Але ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше за батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою. Після смерті батька мати також не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Надалі вони з матір`ю продовжували проживати разом в батьківському будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали за будинком, земельною ділянкою, вирощували врожай, утримували птахів та худобу. Вона піклувалася про матір, лікувала її, забезпечувала її потреби до самої смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім займалася похованням та вирішувала супутні з цим питання.

Після смерті матері вона так само мешкає в будинку, утримує його та земельну ділянку в належному стані, сплачує комунальні послуги.

З метою оформлення спадщини 02.05.2024 вона звернулася до нотаріуса, але постановою від 22.05.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на подання заяви та відсутністю документів на підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки іншої, ніж в судовому порядку, можливості встановити бажаний факт у заявника немає, з метою реалізації спадкових прав просить суд встановити факт того, що вона на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з нею разом.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи

Заявником в первісній заяві заявлене клопотання про витребування копії спадкової справи у нотаріуса та долучено заяву про виклик свідків.

29.08.2026 заявником подане клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимогу заяви та заявником надані суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано суду заяву про згоду з вимогою ОСОБА_1 та про обізнаність про зміст справи та її розгляд судом. В заяві підтверджена відсутність у справі спору про право щодо спадкового майна, відсутність у нього будь-яких претензій до ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутністю.

Аналогічного змісту заява подана заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Парусниковою І.О. у супровідному листі до витребуваної судом копії спадкової справи зазначено про розгляд справи без її участі.

Також заява про розгляд справи без участі представника Солонянської селищної ради подана селищним головою Копейком М.М.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Заява надійшла до суду 02.03.2026 та автоматично розподілена між суддями 13.03.2026.

Ухвалою від 16.03.2026 заяву залишено без руху для виправлення недоліків, які виправлені заявником у встановлений судом строк.

Після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 ухвалою від 25.05.2026 відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі заінтересованою особою Солонянську селищну раду, витребувано копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , задоволене клопотання заявника про виклик і допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01.07.2026 від нотаріуса надійшла копія спадкової справи №57/2024.

Ухвалою суду від 04.08.2026 до участі у справі заінтересованими особами залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16.09.2026 за наслідками розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду з його проголошенням у судовому засіданні 28.09.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище ОСОБА_9 змінила на ОСОБА_10 внаслідок укладення шлюбу 11.04.1982 з ОСОБА_11 .

Батьки заявника перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 04.12.1955, від якого мали ще одну дитину сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.2006 батько заявника ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_12 набув право власності на жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване у встановленому законом порядку 30.03.2006.

Також 18.09.1997 ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку в с. Василівці для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,45 га, про що виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП №091377.

Заповітом, посвідченим нотаріально 06.05.2011, вказані житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_5 заповів своїм дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.06.2018 №4 змінено адресу житлового будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , на АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську помер брат заявника ОСОБА_6 .

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Василівці Солонянського району Дніпропетровської області.

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівці Дніпровського району Дніпропетровської області.

І ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 на момент своєї смерті за відомостями виконавчого комітету Солонянської селищної ради були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміна адміністративного підпорядкування села Василівка (включно з усією Солонянською селищною громадою) з колишнього Солонянського району до укрупненого Дніпровського району відбулася з набранням чинності 19.07.2020 постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020.

Постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусникової І.О. від 22.05.2024 у спадковій справі №57/2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через пропуск строку для прийняття спадщини та непідтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією на час відкриття спадщини.

Разом з тим, актом підтвердження фактичного місця проживання від 30.10.2024 старости с. Василівки О. Берестецької посвідчено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2019 року та по теперішній час.

Обставини спільного постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 з січня 2019 року та по день смерті ОСОБА_4 20.05.2021 також підтверджені Актом про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем від 14.08.2025, складеного старостою за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За відомостями Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 29.10.2024 саме ОСОБА_1 була заявником при реєстрації смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Також заявник була отримувачем допомоги на поховання батьків, завернувшись із відповідними заявами до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 28.05.2019 та 26.05.2021 відповідно.

За даними Спадкового реєстру інші, ніж ОСОБА_1 , особи не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З показів допитаних судом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 встановлено, що вони є мешканцями АДРЕСА_1 та підтверджують, що ОСОБА_1 постійно з 2019 року мешкала в будинку АДРЕСА_2 у батьків разом з ними, доглядала їх, опікувалася майном, потім займалася їхнім похованням спочатку батька, згодом матері.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У справі, що розглядається, факт проживання заявника разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті останньої підтверджується наданими документами та показаннями свідків. Встановлення даного факту необхідно заявникові для подальшого спадкування, і суд вбачає, що її доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки спрямований на реалізацію нею права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідний факт, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусникова Ілона Олегівна (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Задернюка, 5), Солонянська селищна рада (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Солоне, вул. Задернюка, 3, код за ЄДРПОУ 04339652), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_4 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 28.09.2026.

Суддя: В.С. Салькова