Ухвала суду № 140132141, 25.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54073/25-ц

пр. № 2-во-171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_5 , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

14 травня 2026 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_5 , Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у рівних частинах у розмірі 484, 48 грн з кожного.

08 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок, в якій посилалася на те, що при ухваленні рішення судом в резолютивній частині були допущені описки, а саме: в третьому абзаці неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_7 », в той час як правильним є « ОСОБА_8 »; в четвертому абзаці резолютивної частини рішення - по батькові відповідача та відмінок імені.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі, виконавчому документі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні по батькові відповідача, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_5 , Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_5 , Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у рівних частинах у розмірі 484, 48 грн з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова