Ухвала суду № 140132109, 28.09.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/325/26

Провадження №1-кп/516/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12026162250000510 від 09.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Також прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 30.09.2026 року, на 60 днів в умовах ДУ Одеський слідчий ізолятор.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2026 (справа № 496/5017/26, провадження № 1-кс/496/1525/26) ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2026 року включно із альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень,

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону;

повністю утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, окрім необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, просили замінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт, при цьому врахувати той факт, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, отримав бойове поранення і потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області, за яким він обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо об`єднання кримінальних справ, вразі якщо це не є способом зловживання своїм правом з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

01.07.2026 року ухвалою слідчого судді Біляївського районнго суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2026 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2026 року включно із альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень,

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого правопорушення.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що ризики, наведені прокурором, є наявними і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що розмір застави вже визначений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2026 року і становить 266 240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, а підстав для зміни вказаного розміру сторонами не зазначено, суд вважає за доцільне залишити визначений розмір застави без змін.

З урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на нічний домашній арешт відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області.

З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На розгляді в Теплодарському міському суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12023162250000737 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що по вказаним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, підготовчі судові засідання по даним справам вже проведені, справи призначені до судового розгляду, тобто перебувають на одній стадії, виходячи з положень ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде слугувати принципу процесуальної економії, сприяти швидкому, більш повному та об`єктивному розгляду цих справ.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184, 194, 196, 314 - 317 , 334, 372, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12026162250000510 від 09.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Теплодарського міського суду Одеської області на 06.10.2026 року на 14 год.00 хв.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 листопада 2026 року включно, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити заставу у розмірі восьмидесяті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Одеській області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26302945; Номер розрахунку (IBAN): UA418201720355249001000005435; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172, призначення платежу застава (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

У разі внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українни, а саме:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону;

повністю утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, окрім необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово Теплодарський міський суд Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 516/130/25 (провадження 1-кп/516/5/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з кримінальною справою за № 516/325/26 (провадження 1-кп/516/9/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 516/130/25 (провадження 1-кп/516/5/26).

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя: ОСОБА_1