Ухвала суду № 140131897, 28.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12532/26

Номер провадження № 2/521/8399/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідка

28 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.

за участю учасників справи, представників учасників:

від ОСОБА_1 адвокат Крутоголова О. О., яка діє на підставі ордера;

від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Безуглий К. В., Умеренков П.Є., які діють на підставі довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/12532/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.07.2026 року відкрите провадження у справі №521/12532/26 за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Одночасно із цим суд зазначає, що 25.08.2026 року через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні щодо клопотання про виклик та допит свідка представник позивача наполягала на його задоволенні, представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про виклик та допит свідка, зазначає таке.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача суд зазначає про наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідка, а тому вирішив в судове засідання під час розгляду справи по суті позовних вимог викликати для допиту ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, представники учасників справи під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті позовних вимог.

Одночасно з цим суд зауважує, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.76, 84, 91, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Призначити справу №521/12532/26 до судового розгляду по суті позовних вимог на 03.11.2026 року об 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Викликати в судове засідання свідка для його допиту, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань відповідно до ст.ст.384, 385 КК України: ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено, проголошено та підписано 28.09.2026 року.

Суддя: Н.О. Шевчук