Рішення № 140130905, 23.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/720/26

Провадження № 2/669/565/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла земельна ділянка площею 1,821 га (кадастровий номер 6820382500:05:003:0002), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогірської селищної ради (в минулому Вікнинської сільської ради) Шепетівського району Хмельницької області. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 35656,16 грн.

Зазначила, що спадкодавець за життя заповіту не склав, а вона є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер: 468 від 23 червня 2016 року) та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, однак, 23 вересня 2026 року її представник адвокат Орендарчук В.О. подала заяву, в якій вона просить судові засідання проводити за її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, представник 29 липня 2026 року заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №134 від 26 грудня 2023 року

На день смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Білогірської селищної ради № 2366 від 01 квітня 2024 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року (зареєстровано в реєстрі за № 468) та листом приватного нотаріуса Савіцької З.М. від 23 вересня 2026 року № 98/01-16.

Мати спадкодавця ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рідним братом ОСОБА_5 був ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Дочкою ОСОБА_6 була ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Сином ОСОБА_8 був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2009 року.

Позивачка ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 червня 1988 року.

19 лютого 2022 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Вказаний ланцюжок родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (які є двоюрідними племінницею та дядьком) також встановлено рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

19 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 35/2024.

22 січня 2026 року приватним нотаріусом Разумей Л.О. позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 1,3544 га (кадастровий номер 6820387000:05:002:0506).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 також входить земельна ділянка площею 1,821 га (кадастровий номер 6820382500:05:003:0002), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білогірської селищної ради (в минулому Вікнинської сільської ради) Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 червня 2016 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Савіцькою З.М. за реєстровим № 468 після смерті його матері ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 15096133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955054968203).

Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації № HB-9977195212026 від 14 серпня 2026 року становить 35656,16 грн.

Оригінал правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року № 468 був втрачений, про що було опубліковано оголошення в газеті «Життя і слово» від 17 липня 2026 року.

Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. позивачці відмовлено у видачі дубліката вказаного свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 07 квітня 2026 року № 01-16-36, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,821 га (кадастровий номер 6820382500:05:003:0002) через відсутність правовстановлюючого документа.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності ,не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Звідси, до позивачки, як до спадкоємця, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, відповідно до ст. 1216 ЦК України перейшли права спадкодавця на спадкове майно. Проте через відсутність (втрату) оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини, як це визначено п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті (тобто на момент відкриття спадщини) спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,821 га (кадастровий номер 6820382500:05:003:0002), а також те, що позивачка ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд бере до уваги позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 23 вересня 2026 року (Вх. № 3629/26/вх) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Надишень Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,821 га (кадастровий номер 6820382500:05:003:0002), що розташована на території Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 04403143) місце реєстрації: вул. Шевченка, 44, с-ще Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ