Ухвала суду № 140130873, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа №607/20810/26 Провадження №1-кс/607/6678/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2026 (вступна та резолютивна частина) у справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні№12025090000000698 від 23.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні№12025090000000698 від 23.12.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2026 року (вступна та резолютивна частина)клопотання слідчого задоволено та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення заставив розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

При цьому у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у резолютивній її частині допущено описки, на підставі чого ініційовано питання про їх виправлення.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали слідчого судді від 24 вересня 2026 року (вступна та резолютивна частина) встановлено, що дійсно у її резолютивній частині, а саме при зазначенні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, зокрема, обов`язку утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні невірно зазначено прізвища двох підозрюваних ОСОБА_7 , натомість невірно зазначено « ОСОБА_7 », та ОСОБА_12 невірно зазначено « ОСОБА_12 ».

Вказані описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2026 року (вступна та резолютивна частина) про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні№12025090000000698 від 23.12.2025, та при зазначенні обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладається на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, зокрема, обов`язку утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні вважати правильними прізвища підозрюваних, а саме:

-замість помилкового « ОСОБА_7 » вважати правильним « ОСОБА_7 »;

-замість помилкового « ОСОБА_12 » вважати правильним « ОСОБА_12 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1