Ухвала суду № 140130851, 29.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1043/25

Провадження № 6/604/54/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 81103288 з примусового виконання виконавчого листа № 604/1043/25, виданого 23 січня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява обґрунтована тим, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023. На виконання умов договору сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог та здійснено оплату суми фінансування, що підтверджується платіжною інструкцією.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач, боржник та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.10.2025 у справі № 604/1043/25 (провадження № 2/604/533/25) позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) суму заборгованості за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023 у розмірі 37 595,70 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок, з яких: 20 983,58 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 58 копійок заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 16 612,12 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 12 копійок заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 40 018,10 (сорок тисяч вісімнадцять) гривень 10 копійок.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення залишено без змін.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили, і на його виконання 23 січня 2026 року видано виконавчий лист № 604/1043/25.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. перебуває виконавче провадження № 81103288 з примусового виконання виконавчого листа № 604/1043/25, виданого 23 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1 якого фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором.

На виконання умов договору 29.06.2026 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимог кількістю 32 534, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023.

Оплата суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією від 29.06.2026 на суму 52 048 193,70 грн.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог (Додаток № 1 до договору факторингу) загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023 становить 42 581,74 грн, з яких: 20 983,58 грн заборгованість по тілу кредиту; 21 598,16 грн заборгованість по відсотках; 0,00 грн заборгованість по комісії; 0,00 грн заборгованість по несанкціонованих овердрафтах; 0,00 грн пеня та штрафи. Інформація про смерть позичальника відсутня.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження не змінює обсягу прав та обов`язків боржника, які визначені виконавчим документом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Сума, яка підлягає стягненню за виконавчим листом № 604/1043/25, становить 40 018,10 грн і не може бути збільшена в порядку заміни стягувача. Різниця між сумою, зазначеною в Реєстрі прав вимог (42 581,74 грн), та сумою у виконавчому документі (40 018,10 грн) зумовлена нарахуванням відсотків за період, що не охоплений судовим рішенням, і не впливає на обсяг стягнення за виконавчим листом. Новому стягувачу переходять права вимоги в межах суми, визначеної виконавчим документом.

Щодо повноважень представника заявника суд зазначає, що ОСОБА_2 діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі довіреності від 30.12.2025, виданої ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі Генерального директора Ревунова Р.О., наказу № 187-к від 09.08.2024 про прийняття її на посаду юриста Юридичного управління та посадової інструкції Юриста Юридичного управління, затвердженої 01.12.2025, згідно з п. 2.9 якої до її функціональних обов`язків належить, зокрема, представництво інтересів Товариства в судах у порядку самопредставництва юридичної особи. Повноваження представника судом перевірені та сумнівів не викликають.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заявником доведено факт набуття права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023, а також факт відкриття виконавчого провадження № 81103288 з примусового виконання виконавчого листа № 604/1043/25, виданого 23.01.2026. Ідентифікаційні дані боржника, номер кредитного договору та предмет виконавчого провадження збігаються з даними, зазначеними в Реєстрі прав вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 81103288 з примусового виконання виконавчого документа № 604/1043/25, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/23331443-CK_SB від 01.12.2023, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Сіянко В.М.