Рішення № 140130473, 29.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1600/26

Провадження № 2/451/953/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 вересня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа №451/1600/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Фалінська Л.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення: Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 03.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1608-5104. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7835, для підписання кредитного договору № 1608-5104 від 03.10.2025, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Крім того, кредитодавець та позичальник уклали додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №1608-5104 від 03.10.2025 щодо надання додаткових кредитних коштів, а саме: Додатковою угодою №1 від 26.10.2025 у сумі 2 500,00 грн; Додатковою угодою №2 від 04.11.2025 у сумі 7 500,00 грн; Додатковою угодою №3 від 14.11.2025 у сумі 3 100,00 грн; Додатковою угодою №4 від 15.11.2025 у сумі 4 400,00 грн; Додатковою угодою №5 від 20.11.2025 у сумі 2 500,00 грн; Додатковою угодою №6 від 10.02.2026 у сумі 4 500,00 грн. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. ОСОБА_1 умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 17.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18 549,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 5 229,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 8 820,00 гривень. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1608-5104 від 03.10.2025 в розмірі 18 549,00 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 5 229,00 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 8 820,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі

25.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №322473 від 25.08.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 25.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу призначив до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.15).

Суд своєю ухвалою від 15.09.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подавав.

29.09.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що 03.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1608-5104. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А7835. Згідно п. 4.1. Договору загальний розмір кредиту: 5 000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту 03.10.2025.

Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) передбачені всі умови користування кредитом, а саме: повернення кредиту, повернення всіх платежів за користування кредитом та інформація відносно всіх умов кредитування.

З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 5 000,00 грн; строк на який надається кредит 365 календарних днів; мета отримання кредиту - задоволення особистих потреб, тобто потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа.

Крім того, надано паспорт споживчого кредиту, де наявна інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит, що становить додаток до паспорта споживчого кредиту затверджено Наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 113-П від 31.10.2024.

Крім того, кредитодавець та позичальник уклали додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №1608-5104 від 03.10.2025 щодо надання додаткових кредитних коштів, а саме: Додатковою угодою №1 від 26.10.2025 у сумі 2 500,00 грн; Додатковою угодою №2 від 04.11.2025 у сумі 7 500,00 грн; Додатковою угодою №3 від 14.11.2025 у сумі 3 100,00 грн; Додатковою угодою №4 від 15.11.2025 у сумі 4 400,00 грн; Додатковою угодою №5 від 20.11.2025 у сумі 2 500,00 грн; Додатковою угодою №6 від 10.02.2026 у сумі 4 500,00 грн.

ОСОБА_1 було неодноразово повідомлено про укладення додаткових угод.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1608-5104 від 03.10.2025 та додатковими угодами (графік платежів за договором) відповідно до методики НБУ, визначено види платежів за кредитом, також платежі за додаткові та супутні послуги.

Факт надання коштів та їх зарахування на банківські платіжні картки відповідача підтверджується довідками про підтвердження успішної оплати за замовленнями ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (EasyPay): № 589277-1685309927-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1685309927 від 03.10.2025 на суму 5 000,00 грн); № 586545-1698158357-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1698158357 від 26.10.2025 на суму 2 500,00 грн); № 588667-1703046777-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1703046777 від 04.11.2025 на суму 7 500,00 грн); № 585323-1709270774-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1709270774 від 14.11.2025 на суму 3 100,00 грн); № 586369-1709302309-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1709302309 від 15.11.2025 на суму 4 400,00 грн); № 583211-1711985742-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1711985742 від 20.11.2025 на суму 2 500,00 грн); № 582053-1753566963-18062026 від 18.06.2026 (за транзакцією № 1753566963 від 10.02.2026 на суму 4 500,00 грн).

Як вбачається із Довідки про перерахування суми кредиту № 1608-5104 від 03.10.2025 на виконання умов кредитного договору № 1608-5104 від 03.10.2025, відповідачу - ОСОБА_1 через платіжну систему «EasyPay» на платіжні картки було здійснено перерахування коштів у загальному розмірі 29 500,00 грн за наступними операціями: 03.10.2025 видача кредиту (платіж № 1685309927, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_1 на суму 5 000,00 грн; 26.10.2025 добор по кредиту (платіж № 1698158357, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_2 на суму 2 500,00 грн; 04.11.2025 добор по кредиту (платіж № 1703046777, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_3 на суму 7 500,00 грн; 14.11.2025 добор по кредиту (платіж № 1709270774, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_3 на суму 3 100,00 грн; 15.11.2025 добор по кредиту (платіж № 1709302309, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_3 на суму 4 400,00 грн; 20.11.2025 добор по кредиту (платіж № 1711985742, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_3 на суму 2 500,00 грн; 10.02.2026 добор по кредиту (платіж № 1753566963, платіжна система EasyPay) на маску картки НОМЕР_4 на суму 4 500,00 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №1608-5104 від 03.10.2025 станом на 17.06.2026 становить 18 549,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 5 229,00 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 8 820,00 гривень.

24.06.2026 за Вих. №1608-5104 ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове погашення кредиту.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://creditkasa.com.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано договір про відкриття кредитної лінії №1608-5104, додаткові угоди, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (затверджені Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 113-П від 31.10.2024). Усі документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, стороною позивача доведено, укладення кредитного договору та додаткових угод між сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про його обґрунтованість у частині нарахування основної суми боргу (тіла кредиту) та відсотків за нарахованими процентами. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 8 820,00 грн.

Із статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому, суд враховує те, що кредитний договір між сторонами був укладений 03.10.2025, додаткові угоди 26.10.2025, 04.11.2025, 14.11.2025, 15.11.2025, 20.11.2025 та 10.02.2026, а з позовом товариство звернулося до суду 24.08.2026.

З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, що становить 8 820,00 грн не підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 9 729,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 5 229,00 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1 396,42 гривень судового збору (52,45 % задоволеного позову).

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_6 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1608-5104 від 03.10.2025 та додатковими угодами в розмірі 9 729,00 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4 500,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 5 229,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_6 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у розмірі 1 396,42 (одна тисяча триста дев`яносто шість гривень 42 копійки).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133,

Представник позивача: Фалінська Людмила Андріївна, адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено та підписано 29.09.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.