Ухвала суду № 140130431, 28.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1687/26

Провадження № 2/448/1128/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Соборності, буд. 30-А, індекс 02154) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

07.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Колект» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.09.2026 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Колект» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, у якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Крім того, 18.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Колект» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить повернути ТОВ «ФК «Сіті Колект» сплачений судовий збір. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Із заяви представника позивача від 17.09.2026 вбачається, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Колект» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №2864 від 02.09.2026.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині повернення такому судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2864 від 02.09.2026.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2864 від 02.09.2026 року (платник: ТОВ «ФК «Сіті Колект»; код платника: 43950742; надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ»; отримувач коштів: ГУК Львiв/Мостиська тг/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38008294; рахунок (IBAN): UA448999980313161206000013807; банк отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101;43950742; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області, договір №74629463.

4. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 28.09.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК