Ухвала суду № 140130274, 29.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1853/26

Провадження №2/443/1349/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал» подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 19.07.2025 по 28.07.2025 на дану платіжну картку банку-емітентом, якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 5 000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

В обґрунтування клопотання покликається на необхідність підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну катку відповідача та нерозголошення цієї інформації банком, оскільки така є банківською таємницею

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити фактичні дані на підтвердження або спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а самостійне отримання представником позивача такої інформації є неможливим, оскільки вона становить банківську таємницю та відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути розкрита банком за рішенням суду, суд вважає, що наявні передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»:

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 19.07.2025 по 28.07.2025.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 22.10.2026.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів