Рішення № 140130180, 23.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2677/26

Провадження №: 2-о/336/188/2026

23.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., присяжних Жданова В.О. та Юр`євої Т.В., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці - адвокат Мітасов М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1305219 від 24.03.2026 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області під час участі в бойових діях та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, про що складено актовий запис про шлюб №329 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 форми 5 №10921 від 26.09.2023 року, записами у військовому квитку серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи ОСОБА_5 перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби за призначенням.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №10968 від 26.09.2023 року, ОСОБА_5 у період з 16.08.2023 року по 31.08.2023 року безпосередньо брав участь у відповідних заходах, перебуваючи в Костянтинівській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №5994 від 02.09.2023 року, ОСОБА_5 , призваний на військову службу 10.02.2023 року, під час захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України 31.08.2023 року зник безвісти в районі ведення бойових дій Донецької області.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1693 від 02.09.2023 року підтверджується призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання 31.08.2023 року.

З Акта службового розслідування від 29.10.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі ведення штурмових дій поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання внаслідок масованого артилерійського обстрілу та стрілецького бою на позиціях 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 було встановлено відсутність солдата ОСОБА_5 .

Зазначені обставини узгоджуються з відомостями журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким 31.08.2023 року приблизно о 09 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка внаслідок масованих обстрілів та стрілецького бою з противником на позиціях 2 штурмового батальйону ОСОБА_5 зник безвісти.

Разом із тим матеріали службового розслідування містять відомості, які безпосередньо характеризують обставини, що передували зникненню ОСОБА_5 , та дають можливість встановити його стан безпосередньо після артилерійського обстрілу, а саме вказане випливає також з письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №873 від 29.10.2023 року службове розслідування було завершено, а солдата ОСОБА_5 визнано безвісти зниклим під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області з 31.08.2023 року.

Відомості за фактом зникнення ОСОБА_5 04.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082080001525.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20260303-41 від 03.03.2026 року, ОСОБА_5 продовжує офіційно обліковуватися як особа, зникла безвісти за особливих обставин.

Водночас будь-яких відомостей, які б підтверджували перебування ОСОБА_5 у полоні або свідчили про те, що після подій 31.08.2023 року він залишився живим, матеріали справи не містять.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 20.03.2026 року №2026-76-2006 стосовно ОСОБА_5 наявна облікова категорія «пошук особи», однак його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, із часу подій 31 серпня 2023 року минув значний проміжок часу, протягом якого будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_5 серед живих, у полоні, лікувальному закладі чи в іншому місці не отримано.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для державної реєстрації його смерті, усунення правової невизначеності, належного врегулювання спадкових правовідносин, а також реалізації заявницею та іншими членами сім`ї прав і соціальних гарантій, виникнення яких закон пов`язує зі смертю військовослужбовця.

Враховуючи викладене, заявниця вимушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Мітасов М.І. надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Заявниця клопотала про задоволення заяви з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви.

Від заінтересованої особи ОСОБА_8 надійшла заява про визнання заяви щодо оголошення його сина померлим.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав.

02.07.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення відповідно до яких клопочуть винести рішення на розсуд суду та проводити розгляд справи без їх участі.

Від представника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає подану заву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, про що складено актовий запис про шлюб №329 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 форми 5 №10921 від 26.09.2023 року, записами у військовому квитку серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи ОСОБА_5 перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби за призначенням.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №10968 від 26.09.2023 року, ОСОБА_5 у період з 16.08.2023 року по 31.08.2023 року безпосередньо брав участь у відповідних заходах, перебуваючи в Костянтинівській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №5994 від 02.09.2023 року, ОСОБА_5 , призваний на військову службу 10.02.2023 року, під час захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України 31.08.2023 року зник безвісти в районі ведення бойових дій Донецької області.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1693 від 02.09.2023 року підтверджується призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання 31.08.2023 року.

З Акта службового розслідування від 29.10.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі ведення штурмових дій поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання внаслідок масованого артилерійського обстрілу та стрілецького бою на позиціях 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 було встановлено відсутність солдата ОСОБА_5 .

Зазначені обставини узгоджуються з відомостями журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким 31.08.2023 року приблизно о 09 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка внаслідок масованих обстрілів та стрілецького бою з противником на позиціях 2 штурмового батальйону ОСОБА_5 зник безвісти.

Разом із тим матеріали службового розслідування містять відомості, які безпосередньо характеризують обставини, що передували зникненню ОСОБА_5 , та дають можливість встановити його стан безпосередньо після артилерійського обстрілу.

Так, із письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_7 від 18.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями виконував бойове завдання та перебував на бойових позиціях поблизу населеного пункту Андріївка.

Близько 09 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувся артилерійський обстріл. Після вибуху командир штурмової групи намагався встановити голосовий контакт із військовослужбовцями, однак ОСОБА_5 на голосовий контакт не відповідав.

За наказом командира ОСОБА_7 під вогневим прикриттям ОСОБА_6 висунувся до окопу, в якому перебував ОСОБА_5 .

Прибувши до позиції, ОСОБА_7 безпосередньо побачив тіло ОСОБА_5 , яке лежало в окопі та було частково присипане землею. У ОСОБА_5 мало місце значне поранення голови з масивною кровотечею, дихання було відсутнє. За характером отриманого поранення свідок дійшов висновку, що смерть була миттєвою, а пошкодження - несумісними з життям.

Показання ОСОБА_7 узгоджуються з письмовими поясненнями іншого військовослужбовця - ОСОБА_6 , який здійснював вогневе прикриття ОСОБА_7 та частково спостерігав тіло ОСОБА_5 в окопі. ОСОБА_6 також зазначив про відсутність у ОСОБА_5 ознак життя та видиме уламкове поранення голови.

Після артилерійського обстрілу бойові дії продовжилися. Після завершення штурмових дій на місці, де знаходилося тіло ОСОБА_5 , були виявлені земляні вирви та значні насипи ґрунту, що унеможливило евакуацію та подальше виявлення тіла.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №873 від 29.10.2023 року службове розслідування було завершено, а солдата ОСОБА_5 визнано безвісти зниклим під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області з 31.08.2023 року.

Відомості за фактом зникнення ОСОБА_5 04.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082080001525.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20260303-41 від 03.03.2026 року, ОСОБА_5 продовжує офіційно обліковуватися як особа, зникла безвісти за особливих обставин.

Водночас будь-яких відомостей, які б підтверджували перебування ОСОБА_5 у полоні або свідчили про те, що після подій 31.08.2023 року він залишився живим, матеріали справи не містять.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 20.03.2026 року №2026-76-2006 стосовно ОСОБА_5 наявна облікова категорія «пошук особи», однак його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, із часу подій 31 серпня 2023 року минув значний проміжок часу, протягом якого будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_5 серед живих, у полоні, лікувальному закладі чи в іншому місці не отримано.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для державної реєстрації його смерті, усунення правової невизначеності, належного врегулювання спадкових правовідносин, а також реалізації заявницею та іншими членами сім`ї прав і соціальних гарантій, виникнення яких закон пов`язує зі смертю військовослужбовця.

Задовольняючи заяву суд виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Частиною третьою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявниці ОСОБА_5 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення останнього померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області під час участі в бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_5 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.

З моменту вказаної події 31.08.2023 до моменту звернення до суду 25.03.2026 з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), м. Маріуполь Донецької області входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи наявні у справі докази відповідно до наведених положень законодавства, суд враховує, що факт зникнення ОСОБА_5 не є ізольованим фактом його невідомої відсутності.

Матеріалами справи послідовно та взаємоузгоджено підтверджено, що станом на 31.08.2023 року ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , був залучений до виконання бойового завдання та безпосередньо перебував на бойових позиціях у районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області.

Його зникненню безпосередньо передував масований артилерійський обстріл позицій підрозділу та подальше продовження штурмових дій.

Водночас у цій справі наявні не лише докази перебування ОСОБА_5 у районі бойових дій та подальшої відсутності зв`язку з ним.

Матеріали службового розслідування містять безпосередні свідчення військовослужбовців, які перебували разом із ним під час виконання бойового завдання та спостерігали його стан безпосередньо після артилерійського ураження.

Зокрема, ОСОБА_7 особисто прибув до позиції ОСОБА_5 та побачив останнього в окопі частково присипаним землею, з великим пораненням голови та масивною кровотечею. Дихання у ОСОБА_5 було відсутнє, а характер отриманого поранення свідчив про його несумісність із життям.

Ці відомості підтверджуються поясненнями ОСОБА_6 , який забезпечував вогневе прикриття ОСОБА_7 , частково спостерігав тіло ОСОБА_5 та також засвідчив відсутність ознак життя і наявність видимого уламкового поранення голови.

Суд враховує, що наведені пояснення двох військовослужбовців узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин події, не суперечать відомостям журналу бойових дій та матеріалам службового розслідування, а навпаки - доповнюють їх і розкривають безпосередні обставини ймовірної загибелі ОСОБА_5 .

Подальша неможливість виявлення та евакуації тіла також отримує логічне пояснення у матеріалах справи: після артилерійського обстрілу бойові дії продовжувалися, а після їх завершення на місці попереднього знаходження ОСОБА_5 були виявлені земляні вирви та насипи ґрунту.

При цьому військовою частиною за результатами службового розслідування офіційно встановлено зникнення ОСОБА_5 саме під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі ведення бойових дій.

Відомості про зникнення військовослужбовця внесені до відповідних державних реєстрів, проводилися передбачені законом розшукові заходи, однак упродовж більш ніж трьох років після події місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Будь-яких об`єктивних відомостей про те, що після подій 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 залишався живим, потрапив у полон, перебував у лікувальному закладі або знаходився в іншому відомому місці, суду не надано.

Сама лише відсутність відомостей про особу не могла б безумовно свідчити про її смерть.

Однак у даному випадку висновок про вірогідну смерть ОСОБА_5 ґрунтується не виключно на тривалості його відсутності, а на сукупності конкретних, послідовних та взаємопов`язаних обставин: перебуванні безпосередньо на бойовій позиції; масованому артилерійському обстрілі; припиненні голосового контакту одразу після вибуху; безпосередньому виявленні його військовослужбовцями без ознак життя; наявності тяжкого уламкового поранення голови, масивної кровотечі та відсутності дихання; неможливості евакуації тіла внаслідок продовження бойових дій; подальшому руйнуванні відповідної позиції; відсутності будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_5 серед живих протягом тривалого часу.

Наведені обставини не суперечать одна одній, підтверджуються різними джерелами доказів та в сукупності формують послідовну картину події, яка з достатнім ступенем вірогідності дає підстави для висновку про загибель ОСОБА_5 саме ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області.

Суд також бере до уваги юридичну мету звернення заявниці до суду.

Відсутність державної реєстрації смерті ОСОБА_5 створює тривалий стан правової невизначеності для його дружини, сина та батьків, перешкоджає належному врегулюванню спадкових правовідносин та реалізації передбачених законом прав і соціальних гарантій членів сім`ї військовослужбовця.

При цьому оголошення особи померлою не припиняє її розшук у передбачених законом випадках. Відповідно до частини другої статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Отже, оголошення ОСОБА_5 померлим у судовому порядку не створює перешкод для продовження компетентними органами заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження його останків та з`ясування інших обставин події.

З урахуванням установлених обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку, що у справі наявна достатня сукупність належних, допустимих та взаємоузгоджених доказів, які дають обґрунтовані підстави для вірогідного припущення про смерть ОСОБА_5 .

При цьому характер встановлених обставин дозволяє суду визначити днем його смерті саме день вірогідної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_5 померлим є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Фокіно Дятьковського району Брянської області, Російська Федерація, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1995 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання та безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місцем смерті ОСОБА_5 вважати район населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області, Україна.

Роз`яснити, що відповідно до статті 309 ЦПК України у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або одержання відомостей про місце її перебування суд за місцем перебування такої особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити заявникові, що згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42987331, місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження у зв`язку з веденням воєнного стану на території України невідоме, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Звєздова Н.С.

Присяжні: Жданов В.О.

Юр`єва Т.В.