Ухвала суду № 140130158, 28.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
336/5283/26
Номер документу
140130158
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №336/5283/26

Номер провадження 6/337/530/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження №67186631, відкрите на підставі виконавчого напису № 26873, вчиненого 20.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». 06.01.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №664305078. 20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис №26873 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс», як новий кредитор набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як новий кредитор набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. до ОСОБА_1 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 664305078 від 06.01.2020. Таким чином заявник набув права грошової вимоги до боржника та може бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке відкрите та триває. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №26873 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020, який укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в загальному розмірі 6359,00грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто зі стягувача 1200,00грн. , які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. відкрито виконавче провадження №67186631 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 26873, виданого 20.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість у розмірі 7559,00 грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28.09.2026 виконавче провадження відкрито.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020, боржником за яким є ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика»стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 7559,00 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020 до Заявника також підтверджується платіжною інструкцією № 6054650 від 26.12.2025, платіжною інструкцією № 6054662 від 05.01.2026, платіжною інструкцією № 6054658 від 30.12.2025, платіжною інструкцією № 6054623 від 15.12.2025, платіжною інструкцією № 6054631 від 19.12.2025, платіжною інструкцією № 6054633 від 22.12.2025, платіжною інструкцією № 6054644 від 23.12.2025, платіжною інструкцією № 6054649 від 24.12.2025, платіжною інструкцією № 6054502 від 24.10.2025.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Урахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020, заборгованість за яким стягнута виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №26873, виданого 20.05.2021, який наразі знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. у виконавчому провадженні № 67186631.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 259-261, 442, 446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67186631 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 26873, виданого 20.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором №664305078 від 06.01.2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 140130158 ?

Документ № 140130158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140130158 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140130158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140130158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140130158, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 140130158, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 140130158 відноситься до справи № 336/5283/26

Це рішення відноситься до справи № 336/5283/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140130156
Наступний документ : 140130161