Ухвала суду № 140130112, 29.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2026

Справа № 334/4758/26

Провадження № 1-кп/334/597/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ-26, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу світу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

установив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що 25.03.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України.

Враховуючи перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території м. Енергодара, Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 26.03.2026 захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 (діють за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях) вручено повідомлення про підозру.

Також, 26.03.2026 на офіційному сайті ОГП, 26.03.2026 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» № 66 (8258) від 26.03.2026 року опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та опубліковано повістки про їх виклик на 30.03.2026, 31.03.2026 та 01.04.2026 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваних, проте останні за викликом у зазначені дати та час не з`явились та жодним чином не повідомили про причини своєї неявки.

Постановами слідчого від 07.04.2026 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 4-го та 7-го відділів ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

Згідно з відповідями на доручення відповідних підрозділів УСБУ у Львівській області, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по теперішній час фактично (постійно) перебувають на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави- агресора російської федерації території - у м. Енергодарі Запорізької області.

Ухвалами слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2026 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22026080000000962.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24.04.2026 року внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 28.04.2026 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» №92 (8284) від 01.05.2026.

При цьому, 16.05.2026 на офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ОГП опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 20.05.2026 для прибуття до СВ УСБУ в області для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте вказані обвинувачені за викликом у зазначену дату та час не з`явились та жодним чином не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, обвинувачені достовірно усвідомлюють, що відносно них розпочато кримінальне провадження, оскільки вони належним чином повідомлені про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання, вказавши на те, що здійснення кримінального провадження відносно обвинуваченого за його відсутності є порушенням його права на суд. Також захисник наголосив на тому, що не мав конфіденційної бесіди із підзахисним, відтак не мав можливості узгодити правову позицію у справі.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, зазначивши, що йому невідома позиція його підзахисного стосовно висунутого обвинувачення, а тому розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого може становити порушення його права на справедливий судовий розгляд.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом здійснено неодноразовий виклик обвинувачених в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті Судової влади України, однак вони у судове засідання не з`явився та будь-якої інформації до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, приписами названої статті передбачено виключення із загального правила, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, який передбачає можливість здійснювати спеціальне досудове розслідування відносно особи, яка перебуває у розшуку та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відтак, суд прийшов до переконання, що стороною обвинувачення надано достатні та належні докази того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює здійснення їх розшуку органами слідства України, а відтак зупинення провадження у кримінальному провадженні за таких обставин суперечитиме меті такого інституту, як розгляд справи «in absentia».

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо неї досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Також суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно із позицією ЄСПЛ провадження за відсутності обвинуваченого саме по собі не є несумісним зі статтею 6 Конвенції. Утім, відмова в правосудді матиме місце , якщо засуджена особа надалі не зможе отримати від суду, який розглянув її справу, новий розгляд обвинувачення по суті щодо питань фактів та права в разі, якщо не було однозначно встановлено, що особа відмовилася від свого права з`явитися до суду й захищати себе самостійно (див. SOMOGYI v. Italy (№ 67972/01) та Einhorn v. France (dec.), no. 71555/01 (пункт 66 рішення).

Керуючись ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (каб.2).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Голос України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1