Ухвала суду № 140130080, 25.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/7883/26

Провадження № 1-кп/334/697/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №22025050000001109 від 12.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калінін Тверської області рф, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , обґрунтувавши її тим, що останній не виконує обов`язків щодо забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, не надає йому належної правової допомоги, не погодив з ним лінії захисту, не відвідує його у слідчому ізоляторі. Як пояснив ОСОБА_7 , він вважає за необхідне відмовитися від захисника, водночас не буде залучати захисника за договором, тому не заперечує щодо залучення йому іншого захисника за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого, зазначивши, що він не може узгодити позицію захисту з обвинуваченим, оскільки останній постійно змінює свою позицію щодо інкримінованого йому правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.04.2026 року Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_6 на здійснення захисту ОСОБА_7 , затриманому СУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

З огляду на те, що клопотання про відмову захисника волевиявленням обвинуваченого і підтримано захисником, у зв`язку з розбіжністю правової позиції між обвинуваченим та його захисником, відсутністю порозуміння щодо узгодження єдиної позиції захисту, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для призначення обвинуваченому іншого захисника та вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.47, 48, 49, 52, 54, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти від обвинуваченого відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 1.10.2026 року до Дніпровського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 .

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст 25 вересня 2026 року о 13.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3