Постанова № 140130071, 28.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7941/26

Провадження № 3/333/1974/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року о 09-00 год., ОСОБА_1 , який протягом року вже тричі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 1Г, вчинив дрібну крадіжку, а саме, таємно викрав товари (продукти харчування), вартістю на загальну суму 314,34 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.07.2026 року о 07-24 год., ОСОБА_1 , який протягом року вже тричі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 1Г, повторно вчинив дрібну крадіжку, а саме, таємно викрав товари (продукти харчування), вартістю на загальну суму 330,00 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, в якому під підпис ознайомився про направлення на розгляд цього адміністративного матеріалу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, при цьому не вжив належних заходів для дізнання інформації щодо стану розгляду цієї справ відносно нього, які перебувають в загальному доступі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784024 від 09.07.2026 року та серії ВАД № 682980 від 16.07.2026 року, в яких викладені вищевказані обставини правопорушення;

- заявами представника потерпілого керуючою магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 09.07.2026 року та 16.07.2026 року незаконно заволоділа майном магазину вартістю 314,34 грн. та 330,00 грн. відповідно;

- довідками-рахунками про вартість викраденого майна;

- поясненнями ОСОБА_1 та свідків, наданими працівникам поліції при опитуванні;

- постановами Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 року по справі № 334/4873/25, Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 року по справі № 333/10007/25, Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 року по справі № 332/625/26 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст.51, ст.ст.33, 34, ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова