Ухвала суду № 140129815, 29.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/769/26

Провадження № 2-п/147/16/26

УХВАЛА

про повернення заяви

29 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2026 справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить: поновити строк (у разі потреби) у зв`язку з проходженням активної військової служби; скасувати заочне рішення від 20.08.2026 у справі №147/769/26 та призначити новий розгляд справи з участю сторін; при новому розгляді: зменшити відсотки до рівня, що не перевищує 34000,00 грн. (подвійна сума тіла кредиту), відмовити у стягненні судового збору 2662,40 грн.

Вивчивши дану заяву суддя встановив наступне.

02.06.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/769/26 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: заборгованості 85000,00 грн. (тіло кредиту 17000,00 грн. + відсотки 68000,00 грн.); судового збору 2662,40 грн. Рішення ухвалено при заочному розгляді справи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2026 заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2026 року у цивільній справі №147/769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено судове засідання.

При повторному розгляді 20.08.2026 судом було постновлено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1317-5869 від 18.12.2023 в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок витрат по сплаті судового збору. Відповідачеві у резолютивній частині роз`яснено, що повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 288 ЦПК України визначає, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції у справі № 6-2478цс15 наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість ухвалення такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення та процедуру розгляду справи в заочному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції.

Оскільки у справу № 147/769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто 20.08.2026, ухвалено повторне заочне рішення, відповідачу у резолютивній частині рішення роз`яснено право на оскарження рішення протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, то заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цій справі підлягає поверненню заявнику, оскільки повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2026 справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олена Натальчук