Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/894/26
Номер провадження: 2/365/837/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтиним договором,
ВСТАНОВИЛА:
11.09.2026 (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі уповноваженого представника директора Романенка М.Е. звернувся Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 105825 від 24.03.2024 у розмірі 18450,40 грн, а також понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
18.09.2026 уповноважений представник позивача Чижик Я.В. подала заяву про відкликання позовної заяви, в якій, з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просила повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачу.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Представник позивача у своїй заяві клопотав про повернення судового збору.
Враховуючи, що позивач відкликав позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вбачає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В силу положень ч. 6 ст. 185 та п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 повернути позивачу.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 105825 від 28 липня 2026 року за подання позовної заяви за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»;
Код ЄДРПОУ: 42649746;
IBAN: НОМЕР_2
Відкритий в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»
Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 365/894/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Т.М. Солдатова
Судове рішення № 140129672, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/894/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: