Рішення № 140129312, 28.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 вересня 2026 року Справа № 926/1245-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2023 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (суддя Бутирський А.А.).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.04.2023 № публікації 70487.

Постановою від 28.07.2023 боржника ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Повідомлення про визнання ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-порталі судової влади України 25.04.2023, № публікації 71112.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. звернувся до господарського суду із заявою від 14.07.2025 про покладення на директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Дутку Романа Анатолійовича субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та просить стягнути з нього 3106806,55 грн. на користь банкрута.

Заява ліквідатора обґрунтована тим, що у банкрута відсутні майнові активи, а грошові вимоги конкурсного кредитора, а також заборгованість по заробітній платі працівникам ліквідатором не погашені через відсутність відповідних коштів, що було зумовлено умисними діями директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Дудки Р.А., які призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. і завдало матеріальної шкоди банкруту та його кредиторам на загальну суму 3106806,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Унгуряну Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Дудку Р. А.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу кредитора боржника Головного управління ДПС в Чернівецькій області б/н від 30.10.2025 (вх. № 01-05/3192/25 від 31.10.2025) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Чернівецькій області задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справу № 926/1245-б/23 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника передано для нового розгляду судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 03.07.2027 справу за заявою ліквідатора Унгуряну Д. В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2026 року за участю ліквідатора Унгуряну Д.В. та ОСОБА_1 , встановлено ліквідатору Унгуряну Д.В. і Дудці Р.А. строк для подання додаткових пояснень і відзиву на заяву з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.06.2026 у справі № 926/1245-б/23.

Ухвалою від 30.07.2026 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.08.2026 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю доказів вручення відповідачу ухвали від 30.07.2026, вирішено повідомити ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, визначеному статтею 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на заяву ліквідатора Дудка Р.А. не подав.

У судове засідання 13.08.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явився без повідомлення причин неявки, згідно деталей трекінгу Укрпошти надіслана йому ухвала від 30.07.2026 не вручена через інші причини, на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковане оголошення від 31.07.2026 про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання 13.08.2026 у справі № 926/1245-б/23 про покладення субсидіарної відповідальності.

За таких обставин неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, тому суд у засіданні 13.08.2026 розпочав слухання справи, заслухав пояснення представника ліквідатора і представника ГУ ДПС у Чернівецькій області, перейшов до дослідження доказів у справі та в зв`язку із вичерпанням відведеного на розгляд справи часу оголосив перерву до 01.09.2026.

У судове засідання 01.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковане оголошення від 14.08.2026 про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання 01.09.2026, отже названий учасник справи повідомлений про дату і час розгляду справи.

У судовому засіданні 01.09.2026 суд продовжив дослідження матеріалів справи, заслухав додаткові пояснення представника ліквідатора адвоката Сидори І.Ю. і представниці ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В та оголосив перерву до 07.09.2026 для складення повного тексту рішення.

Під час складення повного тесту рішення суд дійшов до висновку, що наявних у переданих на розгляд судді Ковальчук Т.І. матеріалах справи № 926/1245-б/23 (томи справи №№ 4, 5, 6, 7) доказів недостатньо для постановлення законного і обгрунтованого судового рішення, при цьому, основна справа про банкрутство, яка містить необхідні документи, перебуває в провадженні судді Бутирського А.А.

У зв`язку з цим суд в ухвалі від 07.09.2026 виснував про необхідність повернення до розгляду справи на стадію дослідження доказів та про витребування за власною ініціативою суду з матеріалів основної справи про банкрутство № 926/1245-б/23, що перебуває в провадженні судді Бутирського А.А., належним чином засвідчених копій таких документів:

- ухвали суду про визнання вимог кредиторів та про затвердження реєстру вимог кредиторів (з урахуванням усіх подальших змін, визнання додаткових або припинення вимог кредиторів) із актуальним переліком визнаних судом вимог;

- звіту арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.;

- рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 600/1258/20-а.

Цією ж ухвалою розгляд справу в судовому засіданні призначено на 15-00 год. 22.09.2026, вирішено повідомити Дудку Романа Анатолійовича про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення інформації (публікації оголошення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання вказаної ухвали відділом документального та інформаційного забезпечення (канцелярії) господарського суду виготовлено копії зазначених в ухвалі від 07.09.2026 документів та їх долучено судом до матеріалів справи № 926/1245-б/23 у відокремленому провадженні з розгляду заяви ліквідатора Унгуряну Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

В судове засідання 22.09.2026 представник кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області і відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надіслання електронного листа кредитору (довідка про доставку електронного листа від 21.09.2026) та шляхом публікації оголошення для відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (оголошення від 08.09.2026).

З таких обставин неявка означених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання 22.09.2026 від ліквідатора Унгуряну Д.В. надійшла заява, за змістом якої арбітражний керуючий повідомив, що при визначенні суми вимог кредиторів ним помилково не було враховано та, відповідно, не внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 1556995,30 грн., заявлені з порушенням тридцятиденного строку, та 5368,00 грн. судового збору, що були визнані ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2023.

У зв`язку з цим ліквідатор просить долучити до матеріалів справи актуальний реєстр вимог кредиторів та задовольнити його заяву про покладення субсидіарної відповідальності на Дудку Р.А. в межах заявленої суми, питання щодо стягнення решти кредиторських вимог вирішуватиметься ним за окремою заявою в порядку статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 22.09.2026 арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. і адвокат Сидора І.Ю. підтримали заяву від 22.09.2026, суд долучив до матеріалів поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів станом на 22.09.2026, дослідив витребувані ухвалою від 07.09.2026 докази та оголосив перерву до 15-00 год. 28.09.2026 для складення повного тексту рішення.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. і його представник адвокат Сидора І.Ю. у судовому засіданні пояснили, що за результатами проведеної в ліквідаційній процедурі роботи виявлених активів ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. не вистачило для задоволення вимог кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області і погашення існуючої у підприємства заборгованості перед працівниками із заробітної плати, при цьому, неплатоспроможність боржника настала внаслідок неправомірних дій директора ОСОБА_1 , який протягом 2019 року з метою створення податкового кредиту з податку на додану вартість підписував з контрагентами договори на надання бухгалтерських, юридичних та консультаційних послуг, які фактично не надавалися, що було виявлено під час проведення податкової перевірки та призвело до виникнення у боржника податкового боргу внаслідок заниження податку на додану вартість і застосування штрафних санкцій, які були стягнуті з ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П у судовому порядку та сформували грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника у справі про банкрутство, просили задовольнити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Дудку Р.А.

Представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області в судовому засіданні вимоги заяви ліквідатора підтримала, просила покласти на Дутку Р.А. субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у повному обсязі, стягнувши з нього заявлену ліквідатором суму.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Обставини, встановлені судом.

Юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. зареєстроване 10.03.2016, код ЄДРПОУ 40334360, місцезнаходження 58018, м. Чернівці, вул. Скальда,13-А, на податковий облік взято 10.03.2016 (далі по тексту ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., боржник, банкрут, підприємство).

У період з 04.04.2017 по 13.01.2020 керівником ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. був Дудка Роман Анатолійович (накази по ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. № 24 від 03.04.2017, згідно якого Дудка Р.А. приступив до виконання обов`язків директора, та № З/К від 13.01.2020 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 ).

У період з 14.01.2020 р. по день відкриття ліквідаційної процедури згідно з постановою від 28.07.2023 директором ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. був Мацьоцький Олександр Олександрович.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2023 у справі № 926/1245-б/23:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області у розмірі 1742213,91 грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 05.06.2023 у попередньому засіданні визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.: у розмірі 1742213,91 грн., 26840,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 60300,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого та 12086,09 грн., з них: 30,00 грн. основного платежу, 10833,79 грн. штрафних санкцій та 1222,30 грн. пені.

Постановою від 28.07.2023 у справі боржника ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 04.10.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до банкрута у сумі 1556995,30 грн., які заявлені з порушенням тридцятиденного строку, та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 12.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання поточних грошових вимог у сумі 34000,00 грн.

Таким чином, за результатами розгляду заяв кредиторів судом до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 4674537,85 грн., з яких судові витрати 97876,0 грн. (37576,00 грн. судовий збір, 60300,00 авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 2184439,28 грн. вимоги 3-ї черги задоволення (основний борг), 1126856,02 грн. вимоги 6-ї черги задоволення (штрафні санкції, пеня).

Ліквідатором Унгуряну Д.В. подано реєстр вимог кредиторів станом на 19 серпня 2026 року, до якого включено визнані ухвалами суду грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 1841440,00 грн. та заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства на суму 1265366,55 грн. за даними бухгалтерського обліку боржника, загальна сума реєстру вимог кредиторів 3106806,55 грн., у тому числі 87140,00 грн. перша черга (судові витрати), 1265366,55 грн. друга черга (заборгованість із заробітної плати), 1121996,00 грн. третя черга (податковий борг за основним платежем), 632304,00 грн. шоста черга (штрафні санкції, пеня).

Як видно, до реєстру вимог кредиторів на вказану дату ліквідатором не включено вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області у розмірі 1556995,30 грн., які заявлені з порушенням тридцятиденного строку, та 10736,00 грн. судового збору за подання заяв про грошові вимоги до божника, розглянуті ухвалами суду від 05.06.2023 та від 04.10.2023.

У ліквідаційній процедурі ліквідатор Унгуряну Д.В. провів інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої до ліквідаційної маси ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. включив: автомобіль легковий (виробник DACIA SANDERO) 1 шт. балансовою вартістю 21130,32 грн. та ноутбук б/у 1 шт. балансовою вартістю 1009,00 грн. (інвентаризаційний опис необоротних активів за 26 травня 2023 року).

Також ліквідатор Унгуряну Д.В., з метою отримання відомостей про майновий стан банкрута, надіслав запити до відповідних державних органів і установ щодо наявності у банкрута ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. нерухомого майна, транспортних засобів та інших майнових активів, які могли би бути включені до ліквідаційної маси.

Згідно отриманих ліквідатором відомостей таких активів як пакети голосуючих акцій (5 відсотків і більше), потенційно небезпечні об`єкти, повітряні та водні судна, радіочастотний ресурс, вантажні вагони та під`їзні колії, сільськогосподарська техніка за ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. не зареєстровано (лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.09.2023 р. за № 10/04/9735, лист Державної архівної служби України від 11.09.2023 р., лист Державної авіаційної служби України від 11.09.2023 р. № 12/12.5-2774-23, лист Карпатської філії ДП Український державний центр радіочастот від 13.09.2023 р. № Ф26/31-1-30/166/23, лист філії Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ Українська залізниця від 18.09.2023 р., лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 19.09.2023 р. № 10055/07/15-23, лист ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 27.09.2023 р. № 24.10-3763-23).

У ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. відсутні інформація чи документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також спеціальні дозволи на користування надрами (лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 15.09.2023 р. № 1619/04/18-23, лист Державної служби геології та надр України від 02.10.2023р. № 5797/07/2-23).

Інформаційною довідкою № 384508468 від 26.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна засвідчується відсутність зареєстрованих за ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. на праві власності чи іншому речовому праві об`єктів нерухомого майна.

Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 26.09.2023 р. № 31/24/2377-05-2023 за ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. був зареєстрований автомобіль марки DACIA SANDERO 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

Указаний автомобіль знаходився на зберіганні у гр. ОСОБА_3 та був витребуваний у нього рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2024 у справі № 926/1245-б/23 за позовом ліквідатора Унгуряну Д.В.; по акту прийому-передачі транспортного засобу від 16.03.2024 автомобіль переданий від ОСОБА_3 до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. в особі ліквідатора Унгуряну Д.В.

Таким чином, за результатами розшуку майна банкрута та відповідно до даних інвентаризації ОСОБА_4 було включено до ліквідаційної маси автомобіль марки DACIA SANDERO 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , і ноутбук (бувший у використанні).

Указаний автомобіль проданий ліквідатором на першому повторному аукціоні відповідно до погоджених комітетом кредиторів умов продажу майна за ціною 131156,0 грн. (протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. по справі № 926/1245-б/23 від 06.05.2023, протокол про проведення аукціону № BRЕ001-UA-20240508-98406 від 22.05.2024 (не відбувся), протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20240523-66101 від 03.06.2024).

11.06.2024 між продавцем ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. в особі ліквідатора Унгуряну Д.В. і переможцем аукціону покупцем Гаврилюк О.С. було складено акт про придбання майна на аукціоні та підписано договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно заключної виписки АТ КБ ПриватБанк по ліквідаційному рахунку ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. за період з 04.07.2023 по 03.07.2024 Гаврилюк О.С. сплатила покупну ціну 131156,0 грн. за автомобіль у повному розмірі.

Бувший у використанні ноутбук банкрута (Асеr Aspire 3002LMi, серійний номер LXA550506751710F2CEM00) тричі виставлявся на продаж на аукціоні, аукціони не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників (протокол про проведення аукціону № BRЕ001-UA-20240510-84644 від 19.05.2024, протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20240523-59530 від 03.06.2024, протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20240604-95552 від 14.06.2024).

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. по справі № 926/1245-б/23 від 26.06.2023 комітет кредиторів прийняв рішення погодитися з пропозицією ліквідатора Унгуряну Д.В. щодо списання ноутбука як неліквідного та вилучення його з ліквідаційної маси.

Всього в ліквідаційній процедурі ліквідатором отримано кошти на ліквідаційний рахунок банкрута у розмірі 208099,55 грн., з них:

- 243,55 грн. повернення коштів згідно депозитного рахунку № 952306 від 21.04.2020;

- 22700,00 грн. повернення коштів (судовий збір);

- 54000,00 грн. повернення помилково сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого;

- 131156,00 грн. від реалізації автомобіля марки DACIA SANDERO (див. заключну виписку за період з 04.07.2023 по 03.07.2024).

Витрати ліквідатора Унгуряну Д.В. у ліквідаційній процедурі склали 20966,00 грн.:

- 15000,00 грн. за послуги з евакуації ТЗ DACIA SANDERO (договір перевезення вантажів автомобільним транспортним від 02.04.2024 з ФОП Петрушиним Д.М., рахунок № 1 від 02.04.2024, акт виконаних робіт № 1 від 02.04.2024);

- 2800,00 грн. за оцінку транспортного засобу DACIA SANDERO (договір про проведення оціночних робіт від 09.04.2024 з СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр, протокол погодження договірної ціни від 09.04.2024, акт здачі-прийняття виконаних робіт від 09.04.2024, рахунок № 48 від 10.04.2024, платіжна інструкція № 693 від 11.04.2026;

- 3166,00 грн. за упорядкування та зберігання документів

Згідно з платіжною інструкцією № 704 від 15.07.2024 арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. сплачено основну грошову винагороду в межах справи про банкрутство в сумі 187119,79 грн. (т.с. 7, а.с. 32). Різниця по оборотах в розмірі 13,76 грн. утворилася за рахунок нарахування процентів по депозитному договору та сплати комісії за виконання платежів (обслуговування рахунку).

20 серпня 2024 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (протокол засідання № 4 від 20.08.2024) схвалено звіт арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/1245-б/23 за період ліквідаційної процедури. З вказаного протоколу вбачається, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута до 30.07.2024 основна грошова винагороди арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. склала 261048,40 грн., з них виплачено арбітражним керуючим за рахунок коштів банкрута 187119,79 грн. і така сума виплати схвалена комітетом кредиторів.

Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк № 240716SU222336 від 16.07.2024 клієнту ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. закрито рахунок № НОМЕР_2 16.07.2024.

Таким чином, загальна сума коштів, що надійшла у ході ліквідаційної процедури на рахунок ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. від реалізації майна і повернення коштів склала 208099,55 грн. і була повністю витрачена на відшкодування витрат ліквідаційної процедури, виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута, обслуговування банківського рахунку.

Для погашення визнаних ухвалами суду кредиторських вимог єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 4674537,85 грн. активів банкрута не вистачило.

У виконаному в процедурі розпорядження майном звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. на підставі статистичної фінансової звітності підприємства за 2018-2020 роки встановив, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, дії власника та керівника призвели до значного погіршення фінансового стану підприємства, наявність дій з доведення до банкрутства можливо встановити в ліквідаційній процедурі за результатами встановлення реальної вартості активів боржника.

У заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на відповідача колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 ліквідатор Унгуряну Д.В. зазначає, що у банкрута відсутні майнові активи, а грошові вимоги конкурсного кредитора та заборгованість по заробітній платі працівникам ліквідатором не погашалися через відсутність відповідних коштів. При цьому, саме дії Дудки Р.А. призвели до виникнення заборгованості перед ГУ ДПС у Чернівецькій області, який штучно завищував податковий кредит по податку на додану вартість шляхом підписання недостовірних первинних документів, що в кінцевому рахунку призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П..

Перевіряючи дані доводи, суд встановив наступне.

Так, з матеріалів справи, ГУ ДПС у Чернівецькій області є єдиним кредитором банкрута, а податковий борг банкрута стягнуто з нього рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 600/1258/20-а.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. доводить наявність підстав для покладення на колишнього директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Дудку Р.А. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства умисними діями керівника, які виразилися в штучному створенні податкового кредиту по податку на додану вартість шляхом підписання недостовірних первинних документів, що в результаті призвело до виникнення боргу перед податковим органом, наявність якого підтверджена рішеннями адміністративного суду у справах № 600/1258/20-а та № 600/1927/21-а та який не може бути погашений через недостатність майнових активів банкрута.

До матеріалів справи долучено копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 600/1258/20-а, яким задоволено позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. про стягнення податкового боргу, стягнуто з банківських рахунків ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. податковий борг на загальну суму 1792118,12 грн. в Державний бюджет України.

У цій справі адміністративним судом встановлені такі факти:

1) ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. подало до Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні податкові декларації:

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.11.2019 за звітний (податковий) період жовтень 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 263024 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.12.2019 за звітний (податковий) період листопад 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 11311 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.01.2020 за звітний (податковий) період грудень 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 7153 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.03.2020 за звітний (податковий) період лютий 2020 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 26831 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, що уточнюється, грудень 2019 року, у якій визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 7153 грн.;

2) посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецькій області проведено наступні перевірки ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.:

2.1) документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з придбання робіт та послуг у ТОВ Альтакс за квітень 2019 року, травень 2019 року та липень 2019 року, ТОВ Данівка за червень 2019 року, ТОВ Арм-Хаус за липень 2019 року, ТОВ Вестеріон Інвестмент за липень 2019 року, ТОВ Едайс-Компані за серпень 2019 року, ТОВ Проксітехноторг за вересень 2019 року, КП Макоініті за жовтень 2019 року, ТОВ Прайм маркетинг груп за жовтень 2019 року, яка документована актом від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360 (далі акт перевірки від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360).

За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. занижено податок на додану вартість всього на суму 987035 грн., в тому числі: квітень 2019 року на суму 29000 грн., травень 2019 року на суму 53470 грн., червень 2019 року на суму 15172 грн., липень 2019 року на суму 286773 грн., серпень 2019 року на суму 162653 грн., вересень 2019 року на суму 224967 грн., жовтень 2019 року на суму 215000 грн.

Завищення податкового кредиту виникло внаслідок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, в яких наявні неправдиві відомості щодо змісту проведених операцій та ненадання ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. підтвердження належними документами фактів отриманих послуг (робіт, послуг) по наступних суб`єктах господарювання:

- за квітень 2019 року по операціях з придбання консультаційних послуг та послуг щодо досліджування ринку у ТОВ Альтакс (код ЄДРПОУ 35724651) на суму ПДВ 29000 грн.;

- за травень 2019 року по операціях з придбання консультаційних послуг та послуг щодо досліджування ринку у ТОВ Альтакс (код ЄДРПОУ 35724651) на суму ПДВ 53470 грн.;

- за червень 2019 року по операціях з придбання консультаційних послуг у ТОВ Данівка (код ЄДРПОУ 41984172) на суму ПДВ 24649 грн.;

- за липень 2019 року на загальну суму ПДВ 277296 грн, а саме: по операціях з придбання консультаційних послуг та послуг щодо досліджування ринку у ТОВ Альтакс (код ЄДРПОУ 35724651) на суму ПДВ 22500 грн.; по операціях з придбання консультаційних послуг щодо стратегічного керування, послуг щодо бухгалтерського обліку, дослідження кон`юнктури ринку та вивчення громадської думки, послуг юридичних, дорадчих та представницьких у ТОВ Вестеріон інвестмент (код ЄДРПОУ 42440467) на суму ПДВ 234696 грн.; по операціях з придбання послуг щодо бухгалтерських консультацій у ТОВ Арм-Хаус (код ЄДРПОУ 40841073) на суму ПДВ 20100 грн.;

- за серпень 2019 року по операціях з придбання послуг консультаційних щодо стратегічного керування, послуг щодо бухгалтерського обліку, дослідження кон`юнктури ринку та вивчення громадської думки, послуг юридичних, дорадчих та представницьких у ТОВ Едайс-Компані (код ЄДРПОУ 42691060) на суму ПДВ 167053,80 грн.;

- за вересень 2019 року по операціях з придбання послуг юридичних та консультаційних у ТОВ Проксітехноторг (код ЄДРПОУ 42871215) на суму ПДВ 220566,33 грн.;

- за жовтень 2019 року на загальну суму ПДВ 215000 грн, а саме: по операціях з придбання послуг щодо податкового консультування та юридичних послуг з комплексного юридичного супроводження діяльності бізнесу у ТОВ Прайм маркетинг груп (код ЄДРПОУ 42381124) на суму ПДВ 113000 грн. та по операціях з придбання послуг бухгалтерських та консультаційних у КП Макоініті (код ЄДРПОУ 21418034) на суму ПДВ 102000 грн.

На підставі акту перевірки від 21.02.2020 № 562/24-13-05-02/40334360 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми Р від 16.03.2020 № 000170052, яким ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. було збільшену суму податкового зобов`язання на суму 987035 грн. та до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 493517,50 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

2.2) камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних, яка документована актом від 30.10.2019 № 865/24-13-53-07/40334360.

За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

На підставі акту перевірки від 30.10.2019 № 865/24-13-53-07/40334360 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення 30.10.2019 № 0067475303, яким до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. застосовано штраф у сумі 16410,61 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

2.3) камеральну перевірку своєчасності реєстрації ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. податкових накладних, результати якої оформлено актом від 19.03.2019 № 228/24-13-53-05/40334360 та на підставі якого Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № 0012585305 від 19.03.2019 про застосування до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. штрафу у сумі 520,42 грн за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг);

2.4) камеральну перевірку своєчасності сплати ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, документовану актом від 19.11.2019 № 6064/24-13-53-03/40334360.

На підставі цього акту Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № 0076475303 від 19.11.2019, яким до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. застосовано штраф у сумі 4172,20 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг);

2.5) камеральну перевірку своєчасності сплати ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, складено акт про результати перевірки від 03.02.2020 № 1040/24-13-53-03/40334360.

На підставі вказаного акту перевірки Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № 0013985303 від 10.02.2020, яким до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. застосовано штраф у сумі 14789 грн за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг);

2.6) камеральну перевірку своєчасності сплати ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про результати якої складено акт від 28.10.2019 року № 5227/24-13-53-03/40334360.

На підставі акту від 28.10.2019 року № 5227/24-13-53-03/40334360 про результати камеральної перевірки Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № 0066515303 від 29.10.2019, яким до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. застосовано штраф у сумі 5451,20 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг) та податкове повідомлення-рішення № 0066485303 від 29.10.2019, яким застосовано штраф у сумі 8682,12 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг).

Заборгованість у розмірі 1742213,91 грн., що виникла у зв`язку з несплатою ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. податкового боргу згідно з переліченими вище податковими повідомленнями, визнана ухвалою суду від 24.04.2023 у справі № 926/1245-б/23 як безспірні вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області.

До заяви ліквідатора Унгуряну Д.В. долучені копії договорів, які укладалися між ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. в особі директора Дудки Романа Анатолійовича (замовник) і виконавцями:

1) договір про надання консультаційних послуг № 1 від 01.04.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Альтакс, предмет договору надання методичної допомоги працівникам підприємства Замовника з питань бухгалтерського обліку, контролю, звітності; здійснення контролю за змінами чинного податкового, фінансового та іншого законодавства, що безпосередньо пов`язані із суттю послуг, які надаються Виконавцем за цим договором; усного та письмового консультування. Вартість наданих послуг згідно актів здачі приймання № 2 від 30.04.2019, № 1 від 16.05.2019, № 2 від 31.05.2019, № 11 від 31.07.2019 становить загалом 575820,00 грн.;

2) договір про надання консультаційних послуг № 1/09-19 від 01.06.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Данівка, предмет договору надання методичної допомоги працівникам підприємства Замовника з питань бухгалтерського обліку, контролю, звітності; здійснення контролю за змінами чинного податкового, фінансового та іншого законодавства, що безпосередньо пов`язані із суттю послуг, які надаються Виконавцем за цим договором; усного та письмового консультування. Виходячи з даних акту перевірки від 21.02.2020 № 562/24-13-05-02/40334360 вартість послуг складає 147894,00 грн.;

3) договір № 01/06-12 від 01.06.2019 про надання послуг з Товариством з обмеженою відповідальністю Вестеріон інвестмент, предмет договору надання бухгалтерських послуг з питань організації бухгалтерського обліку та порядку складання бухгалтерської статистичної та податкової звітності, з питань комерційної діяльності, консультаційні послуги щодо стратегічного керування, юридичні дорадчі та представницькі щодо судових процедур у сфері трудового права. Вартість наданих послуг згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № КА-000013 від 01.07.2019, № КУ-000024 від 31.07.2019, № КУ-000018 від 31.07.2019, № КУ-000016 від 31.07.2019 становить загалом 866480,00 грн.;

4) договір про надання бухгалтерських та консультаційних послуг № СА-19 від 01.08.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Арм-Хаус, предмет договору надання бухгалтерських та консультаційних послуг. Вартість наданих послуг згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СА-000153 від 01.07.2019 становить 120600,00 грн.;

5) договір про надання послуг № 01/08-42 від 01.08.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Едайс-Компані, предмет договору надання бухгалтерських послуг з питань організації бухгалтерського обліку та порядку складання бухгалтерської статистичної та податкової звітності, з питань комерційної діяльності, консультаційні послуги щодо стратегічного керування, юридичні дорадчі та представницькі щодо судових процедур у сфері трудового права. Згідно акту № ЕА-000067 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2019 вартість наданих послуг 1002322,69 грн.;

6) договір про надання послуг № 04/08-20 від 20.08.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Проксітехноторг, предмет договору надання бухгалтерських послуг з питань організації бухгалтерського обліку та порядку складання бухгалтерської статистичної та податкової звітності, з питань комерційної діяльності, консультаційні послуги щодо стратегічного керування, юридичні дорадчі та представницькі щодо судових процедур у сфері трудового права. Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000175 від 01.07.2019, № СО-000097 від 30.09.2019, № СЩ-0000158 від 30.09.2019, № ОУ-000175 від 30.09.2019, № ОУ-0000176 від 30.09.2019 загальна вартість наданих послуг 1409831,66 грн.;

7) договір про надання послуг № 04/19-5 від 01.10.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм маркетинг груп, предмет договору надання бухгалтерських та юридичних послуг, податкове консультування. Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 31/10-35 від 31.10.07.2019, № 31/10-36 від 31.10.2019 загальна вартість наданих послуг 565000,00 грн.;

8) договір про надання консультаційних послуг № 1 від 01.01.2019 з Колективним підприємством Макоініт, предмет договору надання методичної допомоги працівникам підприємства Замовника з питань бухгалтерського обліку, контролю, звітності; здійснення контролю за змінами чинного податкового, фінансового та іншого законодавства, що безпосередньо пов`язані із суттю послуг, які надаються Виконавцем за цим договором; усного та письмового консультування. Згідно з актом здачі приймання від 20.10.2019 вартість наданих за 2019 рік послуг складає 612000,00 грн.

Стосовно всіх указаних договорів в акті перевірки від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360 контролюючим органом встановлено, що до первинних документів ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., зокрема податкових накладних з податку на додану вартість, внесені неправдиві відомості щодо змісту проведених операцій та не надано належних документів на підтвердження фактів отримання послуг, відсутні банківські документи про проведення розрахунків з контрагентами за надані послуги, відповідні господарські операції не відображені в бухгалтерському обліку, а перелічені суб`єкти господарювання, які вказані Виконавцями в договорах, не мають трудових та матеріальних ресурсів для надання таких видів і обсягу послуг і не могли їх фактично здійснювати.

Таким чином, контролюючим органом з`ясовано документальне оформлення за участю ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. господарських операцій за відсутності їх фактичного виконання контрагентами по ланцюгу постачання, чим створювалася видимість (зовнішні ознаки) реального здійснення господарських операцій та правомірності податкового кредиту, наслідком чого є отримання ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. необґрунтованої вигоди за цими господарськими організаціями.

У результаті за вказані порушення ГУ ДПС у Чернівецькій області донараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 987035 грн. і застосовано штрафні санкції у сумі 493517,50 грн., які були предметом стягнення у справі № 600/1258/20-а та які сформували грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області, що визнані ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2023 у справі № 926/1245-б/23.

Вирішуючи справу, суд застосовує такі норми чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 4 статті 4 КУзПБ передбачено, що виконавчий орган боржника, а щодо державних та комунальних підприємств також орган, уповноважений управляти майном боржника, у межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно виявляти та вживати заходів щодо запобігання та реагування у разі настання неплатоспроможності боржника. Виконавчий орган боржника, а у випадках, передбачених законом, засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, зобов`язані вживати заходів щодо запобігання неплатоспроможності боржника, у тому числі здійснення позасудового врегулювання боргу, ініціювання процедури превентивної реструктуризації боржника, ініціювання процедури реструктуризації відповідно до Закону України Про фінансову реструктуризацію або у випадках, передбачених цим Кодексом, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі невиконання або неналежного виконання зазначених заходів особи, зазначені у цій частині, несуть відповідальність у випадках, передбачених законом.

Одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Статтею 61 КУзПБ визначено повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі банкрута, зокрема в частині 2 цієї статті Кодексу унормовано, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, у справі про банкрутство субсидіарна відповідальність є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Субсидіарна відповідальність у справі про банкрутство має деліктну природу та узгоджується із частиною першою статті 1166 ЦК України, якою встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тобто, недостатність майна юридичної особи, яка перебуває в судовій процедурі ліквідації, за умови доведення боржника до банкрутства, поповнюється за рахунок задоволення права вимоги про відшкодування шкоди до осіб, дії/бездіяльність яких кваліфікуються судом як доведення до банкрутства.

Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення. Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди кредиторам.

Об`єктом визначеного частиною другою статті 61 КУзПБ господарського правопорушення є суспільні відносини у певній сфері, у даному випадку ті майнові права боржника та кредиторів, вимоги яких визнані у справі про банкрутство, що порушені у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства і не можуть бути задоволені внаслідок відсутності майна у боржника та відновлення яких відбувається шляхом відшкодування шкоди у межах покладення субсидіарної відповідальності за правилами частини другої статті 61 КУзПБ.

Об`єктивна сторона характеризується наявністю трьох обов`язкових елементів (ознак):

- протиправні дії або бездіяльність відповідних суб`єктів, що суперечать інтересам боржника, як-от прийняття ними рішень, надання вказівок на вчинення дій або на утримання від них, що призвели до відсутності у боржника майнових активів для задоволення вимог кредиторів або до відсутності інформації про такі активи, що виключає можливість дослідження активу та його оцінки, тобто які окремо або у своїй сукупності спричинили неплатоспроможність боржника та, відповідно, вказують (свідчать) про доведення конкретними особами боржника до банкрутства;

- наслідки у вигляді настання стійкої фінансової неспроможності (банкрутства) боржника, через яку його майна недостатньо для розрахунків із кредиторами;

- причинно-наслідковий зв`язок між діями/бездіяльністю контролюючої особи та наданням боржнику статусу неплатоспроможної. Банкрутство має бути прямим результатом цих дій, а не ринкових факторів.

Суб`єктами субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника є особи, визначені частиною другою статті 61 КУзПБ: засновники (учасники, акціонери) боржника - юридичної особи, інші особи, у тому числі керівник боржник, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення).

Потерпілою особою є банкрут, щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Однією з обов`язкових передумов субсидіарної відповідальності є її розмір, що визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Саме наявність цієї негативної різниці (перевищення суми кредиторських вимог над вартістю ліквідаційної маси) і обумовлює підстави для покладення субсидіарної відповідальності.

У даній справі об`єктом правопорушення є права кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області, грошові вимоги якого до банкрута на суму 1841440,00 грн. визнані ухвалами суду від 24.04.2023 і від 05.06.2023 грн., права працівників ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., заборгованість банкрута із виплати заробітної плати перед якими складає 1265366,55 грн. (див. реєстр вимог кредиторів), та, власне банкрут юридична особа ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., яке внаслідок дій його керівника ОСОБА_1 доведений до стану критичної неплатоспроможності (банкрутства).

Так, у ліквідаційній процедурі ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. грошові вимоги кредиторів банкрута на загальну суму 3106806,55 грн. не погашені за браком майна останнього.

При цьому, судом встановлено, що обсяг виконаної ліквідатором Унгуряну Д.В. роботи, підтвердженої документально матеріалами справи № 926/1245-б/23, свідчить, що до звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ним вчинено всю повноту дій у ліквідаційній процедурі, зокрема, проведено інвентаризацію майна боржника, в судовому порядку повернуто в ліквідаційну масу автомобіль марки DACIA SANDERO 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , вчинено запити до компетентних органів і установ щодо належного ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. майна, відповіді яких засвідчили відсутність інших активів, встановлено відсутність у боржника дебіторської заборгованості, проведено аукціони з реалізації майна банкрута, вирішено питання списання неліквідного майна вживаного ноутбука Асеr Aspire 3002LMi, серійний номер LXA550506751710F2CEM00.

Одержані від реалізації автомобіля кошти і гроші, що надійшли на рахунок банкрута в якості повернення помилково сплачених коштів, ліквідатор Унгуряну Д.В. використав у відповідній черговості згідно положень статті 64 КУзПБ для погашення витрат ліквідаційної процедури та виплати основної грошової винагороди ліквідатора. Указані виплати підтверджуються документально та схвалені комітетом кредиторів боржника в особі єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Таким чином, обставини наявності непогашених вимог кредитора і заборгованості із заробітної плати та відсутності майнових активів боржника є встановленими у цій справі.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 04.10.2023 року у справі № 926/1245-б/23 визнано грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області у сумі 1556995,30 грн. та 5368 грн. судового збору. Однак, дана сума не включена ліквідатором Унгуряну Д.В., як він пояснив, помилково, до складу вимог, що формують обсяг субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 .

Відтак, з урахуванням закріпленого в статті 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства, суд розглядає справу в межах розміру субсидіарної відповідальності в сумі 3106806,55 грн., вимоги щодо якої заявлені ліквідатором у заяві.

Щодо суб`єкта відповідальності, то таким ліквідатор визначив колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 , який виконував повноваження директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у період з 04.04.2017 по 13.01.2020.

Крім того, з акту про перевірку від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360 вбачається, що Дудка Р.А. перебував також на посаді головного бухгалтера ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. з 18.06.2018 по 21.01.2020.

Отже, Дудка Р.А. є суб`єктом відповідальності в розумінні частини 2 статті 61 КУзПБ, оскільки на посадах директора і головного бухгалтера ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. мав право давати обов`язкові для боржника вказівки та мав змогу іншим чином визначати його дії, також був відповідальним за фінансово-господарську діяльність і ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить вичерпного переліку доказів, які підтверджують факт доведення боржника до банкрутства та/або спростовують такий факт. Господарський суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази (близький за змістом висновок щодо можливості суду самостійно встановлювати наявність складу правопорушення сформований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17).

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) зазначив, що відповідний звіт/висновок арбітражного керуючого, яким зафіксоване правопорушення (з доведення до банкрутства) та який складений з урахуванням вимог Методичних рекомендацій, є доказом та підставою для вимог про покладення субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, а отже, складовою доказової бази (джерелом) на підтвердження об`єктивної сторони відповідного правопорушення.

Водночас, у постановах від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16 та від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17, від 10.08.2023 у справі № 904/8850/14, від 12.09.2024 у справі № 903/624/13, від 05.02.2025 у справі № 914/1196/20, від 19.02.2025 у справі № 904/3551/20 та інших Верховний Суд зазначав, що відсутність в матеріалах справи висновку про доведення до банкрутства боржника не може бути беззаперечною підставою для звільнення винних осіб від субсидіарної відповідальності.

У судовому засіданні досліджено виконаний розпорядником майна боржника Унгуряну Д.В. звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., в якому на підставі аналізу статистичної фінансової звітності підприємства за 2018-2020 роки зроблено висновок, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, дії власника та керівника призвели до значного погіршення фінансового стану підприємства, наявність дій з доведення до банкрутства можливо встановити в ліквідаційній процедурі за результатами встановлення реальної вартості активів боржника. Таким чином, указаний звіт не містить висновку, що саме дії ОСОБА_1 призвели ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. до стану банкрутства.

Разом з тим, за результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатор Унгуряну Д.В. обґрунтовує наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства умисними діями директора ОСОБА_1 , які виразилися в штучному створенні податкового кредиту по податку на додану вартість шляхом підписання недостовірних первинних документів, що в результаті призвело до наявності боргу перед податковим органом, наявність якого підтверджена судовими рішеннями адміністративного суду у справах № 600/1258/20-а та № 600/1927/21-а та який не може бути погашений через недостатність майнових активів банкрута.

Суд погоджується з такими доводами ліквідатора Унгуряну Д.В., оскільки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 600/1258/20-а було встановлено, що завищення податкового кредиту виникло внаслідок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, в яких наявні неправдиві відомості щодо змісту проведених операцій, та не надання ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. підтвердження належними документами фактів отриманих послуг (робіт, послуг) по низці контрагентів.

Указані обставини вбачаються судом також з акту перевірки від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360 та за результатами аналізу долучених до заяви ліквідатора договорів на надання послуг і актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) до цих договорів.

Незважаючи на те, що укладені банкрутом з контрагентами договори не визнавалися недійсними, визначальним у цьому випадку є не їх дійсність, а встановлений факт укладення директором ОСОБА_1 договорів, реальне виконання яких не відбувалося, при цьому, відповідачем підписувалися акти приймання-передачі послуг, які фактично не надавалися, та податковому органу подавалися неправдиві відомості щодо змісту проведених господарських операцій щодо отримання послуг за цими правочинами з метою завищення податкового кредиту і, як наслідок донарахування контролюючим органом сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість та застосування штрафу до боржника за такі дії у значних сумах.

На переконання суду, досліджені докази укладені за участю ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. в особі директора ОСОБА_1 договори про надання послуг, підписані ним безтоварні акти здачі-приймання послуг (на загальну суму 5299948,35 грн. за 2019 рік суд), акт перевірки від 21 лютого 2020 року № 562/24-13-05-02/40334360 свідчать про прямий умисел ОСОБА_1 на вчинення систематичних дій, спрямованих на формування завищеного податкового кредиту з податку на додану вартість, що є порушенням податкового законодавства (стаття 123 Податкового кодексу України) та призвело до виникнення у ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. заборгованості за податковими зобов`язаннями на значну суму, яка в свою чергу спричинила неможливість боржника розраховуватися з кредиторами.

Таким чином, описані вище дії відповідача ОСОБА_1 зумовили доведення ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. до банкрутства, тобто перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з стійкою фінансовою неплатоспроможністю підприємства, коли останнє неспроможне задовольнити вимоги кредиторів.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2024 у cправі № 906/1155/20 (906/1113/21) вказав, що зміст відповідного делікту становлять умисні і цілеспрямовані дії/бездіяльність, результатом яких є банкрутство юридичної особи та шкода, завдана приватним і суспільним інтересам. За змістом частини другої статті 61 КУзПБ вказані умисні дії/бездіяльність та їх результат узагальнено іменуються доведенням до банкрутства, що і дає назву цьому делікту. При цьому винні особи хоча і не є стороною боргових зобов`язань, але їх поведінка перебуває в причинно-наслідковому зв`язку зі шкодою у вигляді непогашених вимог кредиторів.

Верховний Суд також зазначав, що в статті 61 КУзПБ закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства, та що така презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість відповідних осіб довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника та уникнути відповідальності.

Однак, з боку відповідача ОСОБА_1 до суду не подано доказів, які б довели його добросовісність, спростувавши обставини, покладені в обгрунтування заяви ліквідатора Унгуряну Д.В.

Відповідно до частин 2, 3 статті 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно. Між господарським товариством та його посадовою особою (зокрема директором чи генеральним директором) у процесі діяльності складаються відносини довірчого характеру, у зв`язку з чим протиправна поведінка зазначеної особи може виражатись не лише у невиконанні нею обов`язків, прямо встановлених установчими документами товариства, чи перевищенні повноважень при вчиненні певних дій від імені товариства, а й у неналежному чи недобросовісному виконанні таких дій без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень (постанова від 02.08.2022 у справі № 908/314/18, від 10.03.2026 у справі № 917/1735/21(917/1992/24)).

У даній справі встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором та головним бухгалтером ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., вчиняв свідомі маніпуляції із податковим кредитом (завищення податкового кредиту), складаючи та подаючи до податкового органу недостовірні первинні документи, що свідчить про умисність його дій, які призвели до наявності боргу перед податковим органом та неможливості його погашення через відсутність активів боржника в достатній кількості для задоволення вимог кредитора, при очевидній обізнаності керівника про майновий стан підприємства.

Такі дії не можуть бути результатом об`єктивних та незалежних від керівника ризиків господарської діяльності підприємства. Як наслідок, вказані умисні дії керівника боржника призвели до банкрутства останнього та неможливості розрахунків з кредитором, що свідчить про наявність причинного-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 і шкодою у вигляді непогашених вимог кредитора.

Базуючись на викладеному, суд доходить до висновку про наявність підстав для покладення на відповідача субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про його банкрутство, як-от: винні дії керівника, які призвели до неможливості задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі внаслідок недостатності майна банкрута.

Визначаючи розмір такої відповідальності, суд бере до уваги, що розмір суми субсидіарної відповідальності визначається, виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Згідно матеріалів справи, за результатами ліквідаційної процедури не вистачило активів боржника для задоволення вимог кредиторів на загальну суму 3106806,55 грн. (окрім вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 1556995,30 грн. та 5368 грн. судового збору, визнаних ухвалою від 04.10.2023 року, які не включені ліквідатором до загального обсягу пасиву боржника).

Вище суд зазначив, що проаналізувавши використання отриманих у ліквідаційній процедурі коштів, суд не вбачає їх неправильного чи нецільового використання ліквідатором з урахуванням встановленої черговості та відповідно до положень статті 30 КУзПБ.

Суд зазначає, що за загальним правилом відповідно до статті 30 Кодексу у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна і додаткова винагороди арбітражного керуючого сплачуються за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

За змістом даної статті КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а згідно з положенннями статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому до ,першої черги задоволення відносяться витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

З урахуванням наведеного за результатами розгляду справи в судовому засіданні суд доходить до висновку, що розмір субсидіарної відповідальності відповідача складає 3106806,55 грн., оскільки хоч якесь погашення вимог із заборгованості по заробітній платі та вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області не відбувалося в зв`язку з відсутністю майна у банкрута.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно положень статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статей 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За своїм змістом стандарт доказування вірогідності доказів, на відміну від достатності доказів, полягає в необхідності співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, за такого стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

В контексті даної норми суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на спростування вимог ліквідатора.

Згідно положень статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані у справі докази в сукупності за правилами статті 86 ГПК України, суд доходить до висновку, що ними підтверджуються підстави для покладення на відповідача ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. на суму 3106806,55 грн., з урахуванням чого заява ліквідатора Унгуряну Д.В. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 129 ГПК України, суд виходить з наступного.

За частиною 1 статті 233 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на дату подання ліквідатором заяви про покладення на колишнього директора ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. Дудку Р. А. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника 14.07.2025, Законом України Про судовий збір не було передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство такої заяви.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, було зроблено викладений у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) висновок, відповідно до якого під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Згідно з платіжною інструкцією № 5055 від 07.11.2025 ГУ ДПС у Чернівецькій області сплатило судовий збір у сумі 3028,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23.

Постановою Західного апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі № 926/1245-б/23 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23 залишено без змін.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня 3328 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 1576 від 27.04.2026 ГУ ДПС у Чернівецькій області сплатило судовий збір у сумі 2662,40 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 та постанову Західного апеляційного суду від 03.03.2026 у справі № 926/1245-б/23.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2026 у cправі № 926/1245-б/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23, справу № 926/1245-б/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Оскільки справа направляється на новий розгляд, Верховний Суд, з посиланням на частину 14 статті 129 ГПК України, не здійснював розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та відповідні положення ГПК України і Закону України Про судовий збір, у зв`язку із задоволенням за результатами нового розгляду справи заяви ліквідатора Унгуряну Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника сплачений ГУ ДПС у Чернівецькій області судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги судовий збір належить покласти на відповідача ОСОБА_1 з наступного розрахунку:

1) за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8 (понижуючий коефіцієнт за подання процесуальних документів в електронному вигляді);

2) за подання касаційної скарги у розмірі 2662,40 грн. (3328,00 грн. х 0,8), разом 5084,80 грн.

Зайво сплачений ГУ ДПС у Чернівецькій області судовий збір у сумі 605,60 грн. (3028,00 грн. + 2662,40 грн. - 5084,80 грн.) може бути повернутий платнику за окремим клопотанням ухвалою суду (ст. 7 Закону України Про судовий збір).

У судовому засіданні 22 вересня 2026 року оголошувалася перерва до 15-00 год. 28 вересня 2026 року для складення повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 4, 20, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника за зобов`язаннями боржника задовольнити в повному обсязі.

2. Покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 3106806,55 грн. за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (вул. Скальда, 13-А, м. Чернівці, 28018, код ЄДРПОУ 40334360) грошові кошти в сумі 3106806,55 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 5084,80 грн. на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд. 200 а, м. Чернівці, 58013, код ЄДРПОУ 44057187, рахунок UA408201720343130001000181014 ГУ ДКСУ у Чернівецькій області)

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 28 вересня 2026 року.

Суддя Ковальчук Т.І.