Ухвала суду № 140129279, 28.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Черкаси Справа №925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Черкаська обласна державна адміністрація,

до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай",

до відповідача 3. - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

до відповідача 4. - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

- Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Лєнкова Н.Д., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача - участі не брали,

від відповідача 1. - Гаврищук В.Б., в порядку самопредставництва,

від відповідача 2. - Орленко В.В., адвокат,

від відповідача 3. - Ткаченко М.С., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 4. - Холоділін А.М., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку),

від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Осадча О.О., в порядку самопредставництва,

від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Старікова А.Ф., в порядку самопредставництва,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області подано позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна адміністрація, до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):

1. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер: 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області

2. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер: 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області;

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру;

4. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру;

5. Визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га за договором оренди землі від 08.04.2021 б/н;

6. Визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га за договором оренди землі від 08.04.2021 б/н.

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.07.2022 від ТОВ "НВФ "Урожай" до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 30.08.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ "НВФ "Урожай" про призначення експертизи та призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/20/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.01.2026 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/20/22 до свого провадження та зупинила провадження у справі на час проведення експертизи.

27.04.2026 від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) до суду надійшов висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у справі № 925/20/22 та матеріали справи.

Ухвалою від 07.05.2026 суд поновив провадження у справі № 925/20/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.06.2026 об 11:30. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи у строк до 01.06.2026 включно подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.06.2026 суд:

- на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України залучив до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 29.06.2026 о 12:00.

На підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України суд оформив ухвалу окремим документом.

09.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи процесуального правонаступника учасника справи у порядку ст. 52 ГПК України з вимогою залучити до участі у справі № 925/20/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як процесуального правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

Ухвалою від 10.06.2026 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарського підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" шляхом його заміни.

15.06.2026 відповідач 3. подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та відзив на позовну заяву.

22.06.2026 відповідач 4. подав відзив на позовну заяву.

29.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмету позову.

29.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав клопотання про долучення доказів.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 29.06.2026 суд:

- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;

- на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України з власної ініціативи визнав поважними причини неподання прокурором доказів у встановлений законом строк та встановив для прокурора додатковий строк для подання вказаних доказів до дати їх фактичного подання;

- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 23.07.2026 о 12:00;

- на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України такі ухвали оформлено окремим документом.

23.07.2026 Смілянська окружна прокуратура подала клопотання про допит у якості свідка з вимогою допитати у якості свідка колишнього державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Гулак О.В. (наразі спеціаліста відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області) щодо відомих їй обставин внесення нею 09.12.2020 змін на аркушах 5,6 та 7 Поземельних книг земельних ділянок з кадастровим номером 7122088200:01:001:0669 та 7122085400:01:001:0810 шляхом виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23.07.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 31.08.2026 о 14:30 та встановив Смілянській окружній прокуратурі додатковий строк для подання доказу - заяви свідка до 28.08.2026.

25.08.2026 Смілянська окружна прокуратура подала клопотання про долучення доказів.

26.08.2026 Смілянська окружна прокуратура подала клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у порядку ст. 99 ГПК України з вимогою призначити комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою у справі № 925/20/22, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи вбачалася станом на 09.12.2020 об`єктивна земельно-технічна потреба (необхідність) у зміні (виправленні) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0669 площею 2670,3940 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код виду цільового призначення: "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/", за умови відсутності обставини (факту) накладення зазначеної вище земельної на суміжні земельні ділянки?;

2) Чи вбачалася станом на 09.12.2020 об`єктивна земельно-технічна потреба (необхідність) у зміні (виправленні) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код виду цільового призначення: "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/", за умови відсутності обставини (факту) накладення зазначеної вище земельної на суміжні земельні ділянки?;

3) Чи відбулося вивільнення земель за результатами зміни (виправлення) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0669 площею 2670,3940 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код виду цільового використання: "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/" за заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки від 09.12.2020 № ЗВ-7114450892020? Якщо відбулося, то в якій площі та геометричній конфігурації?;

4) Чи відбулося вивільнення земель за результатами зміни (виправлення) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код виду цільового призначення: "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/" за заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки від 09.12.2020 № ЗВ-7114450932020? Якщо відбулося, то в якій площі та геометричній конфігурації?

5) Чи сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га за рахунок площі земель вивільнених внаслідок зміни (виправлення) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0669 площею 2670,3940 га за заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки від 09.12.2020 № ЗВ-7114450932020?;

6) Чи сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га за рахунок площі земель вивільнених внаслідок зміни (виправлення) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га за заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки від 09.12.2020 № ЗВ-7114450892020?;

7) Чи відповідає вимогам земельного законодавства технічна документація, розроблена ФОП Демченко М.В. та на підставі якої 09.12.2020 державним кадастровим реєстратором внесено зміни (виправлення) до координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0669 площею 2670,3940 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код цільового використання "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/"?;

8) Чи відповідає вимогам земельного законодавства технічна документація, розроблена ФОП Демченко М.В. та на підставі якої 09.12.2020 державним кадастровим реєстратором внесено зміни (виправлення) до координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га, належної до категорії: "землі лісогосподарського призначення", код цільового використання" "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг /09.01/"?

Ухвалою від 27.08.2026 суд клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про долучення доказів задовольнив частково. Встановив прокурору додатковий строк для подання доказів - запиту Смілянської окружної прокуратури від 14.08.2026 № 52-5229вих26 та пояснень ФОП Демченка М.В. від 19.08.2026 - до дати їх фактичного подання. Відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви свідка ОСОБА_1 від 06.08.2026. Не прийняв до розгляду подані прокурором витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708; витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925; технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

28.08.2026 Смілянська окружна прокуратура подала заяву свідка - ОСОБА_1 .

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 31.08.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183ГПК України відклав підготовче засідання до 08.09.2026 о 16:00.

07.09.2026 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало пояснення третьої особи.

У зв`язку з оголошенням 08.09.2026 о 15:02 повітряної тривоги на території Черкаського району, підготовче засідання 08.09.2026 о 16:00 не відбулось.

Ухвалою від 08.09.2026 суд призначив підготовче засідання у справі № 925/20/22 на 15.09.2026 о 13:45.

15.09.2026 Смілянська окружна прокуратура подала клопотання про долучення доказів з вимогою долучити до матеріалів справи копії наступних письмових доказів:

- наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 20.11.2018 "Про закріплення на праві господарського відання нерухомого майна" та відповідного додатка до вищевказаного наказу - Перелік об`єктів нерухомого майна, що закріплені на праві господарського відання за державним підприємством "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" на 2 арк.;

- витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, відповідно змісту якого вказані вище об`єкти нерухомого майна (складські приміщення), що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н., с. Кичинці, вул. Лісова, 11 перебувають на балансі державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" на 2 арк.;

- наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.01.2023 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" та відповідного додатка до вищевказаного наказу - передавального акту від 03.01.2023 балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме та інше майно державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", яке координується Черкаським обласним управлінням лісового та мисливського господарства на 2 арк.

15.09.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У зв`язку з оголошенням 15.09.2026 о 13:08 повітряної тривоги на території Черкаського району, підготовче засідання 15.09.2026 о 13:45 не відбулось.

Ухвалою від 15.09.2026 суд призначив підготовче засідання у справі № 925/20/22 на 28.09.2026 о 09:00.

У судовому засіданні 28.09.2026 взяли участь представники учасників справи, окрім представника позивача.

Позивач про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 15.09.2026) до його електронного кабінету. Суд також бере до уваги заяву позивача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши клопотання Смілянської окружної прокуратури про допит у якості свідка ОСОБА_1 , подане до суду 22.07.2026 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що з огляду на внесення державним кадастровим реєстратором міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Гулак О.В. 09.12.2020 змін шляхом виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером 7122088200:01:001:0669 та 7122085400:01:001:0810 на аркушах 5,6 та 7 Поземельних книг, виникла необхідність у її допиті в якості свідка щодо підстав та причин зазначених коригувань, ініціатора внесення виправлень та можливих створених нею передумов для формування в майбутньому за рахунок змінених нею меж земельних ділянок спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га та 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304.

Дослідивши подану прокурором нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відсутність сумнівів щодо змісту, достовірності (зважаючи на зазначення у заяві про те, що свідку відомо про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 Кримінального кодексу України) чи повноти викладених у заяві обставин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної необхідності у виклику ОСОБА_1 для допиту.

Розглянувши клопотання Смілянської окружної прокуратури про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у порядку ст. 99 ГПК України суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд враховує, що в межах розгляду цієї справи ухвалою від 30.08.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ "НВФ "Урожай" про призначення експертизи та призначив у справі земельно-технічну експертизу.

В матеріалах справи наявний висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у справі № 925/20/22.

При цьому 15.08.2022 від заступника керівника Смілянської міської прокуратури до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі, в яких, в тому числі, у випадку прийняття судом рішення про необхідність призначення та проведення відповідної експертизи, прокурор запропонував поставити відповідні питання, які було враховано судом при призначенні експертизи.

Отже запропонований прокурором вид судової експертизи уже проведено в рамках розгляду цієї справи, з урахуванням запропонованих раніше прокурором питань та щодо такої експертизи отримано висновок експерта.

В обґрунтування необхідності знову призначення судової експертизи у справі прокурор не зазначає обставин, які унеможливили постановлення на вирішення запропонованих прокурором питань. Також прокурор не вказує, що висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою є неповним або неясним, що могло бути підставою для проведення додаткової або повторної експертизи.

Отже, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявний висновок земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, прокурор не стверджує, що він є неповним та неясним; жодних обґрунтувань призначення вдруге такої ж експертизи у даній справі прокурор не наводить; прокурор не скористався своїм правом та не поставив таких питань на розгляд експерта при призначенні експертизи у цій справі 30.08.2022, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення другої судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, оскільки таке проведення не передбачено нормами ГПК України, як наслідок суд відмовляє у задоволенні клопотання Смілянської окружної прокуратури про призначення судової експертизи.

Те, що прокурор додав слово "комплексна" не змінює суті того, що прокурор просить провести експертизу того ж виду, що вже проведена у межах даної справи.

Щодо клопотання прокурора про долучення доказів від 14.09.2026 суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже прокурором пропущено строк для подання доказів.

У відповідному клопотанні прокурор повідомив в порядку виконання ч. 8 ст. 80 ГПК України про обставину неможливості подання органом прокуратури до суду разом позовною заявою письмових доказів, а саме належним чином завірених копій: - наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 20.11.2018 "Про закріплення на праві господарського відання нерухомого майна" та відповідного додатка до вищевказаного наказу - Перелік об`єктів нерухомого майна, що закріплені на праві господарського відання за державним підприємством "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"; - витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, відповідно змісту якого вказані вище об`єкти нерухомого майна (складські приміщення), що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н., с. Кичинці, вул. Лісова, 11 перебувають на балансі державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"; - наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.01.2023 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" та відповідного додатка до вищевказаного наказу - передавального акту від 03.01.2023, оскільки вказані вище документи Смілянською окружною прокуратурою отримано за супровідного листа філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" від 14.09.2026 вих. № 13704/36.6-2026.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Водночас суд зауважує, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про яке прокурор стверджує, що від нього отримано документи, про долучення яких останній заявив, є учасником справи що розглядається - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Такою третьою особою також пропущено строк для подання доказів (згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України - разом з поданням письмових пояснень третьої особи), при цьому оскільки подані документи датовані 2018, 2023 роками, то суд доходить висновку про відсутність об`єктивної неможливості подання таких доказів з дотриманням встановленого ст. 80 ГПК України строку.

У зв`язку з викладеним суд на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України не приймає до розгляду подані прокурором докази та відмовляє у задоволенні клопотання про їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України)

Оскільки суд надав учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в цьому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 28.09.2026 суд:

- відмовив у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про допит у якості свідка;

- відмовив у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у порядку ст. 99 ГПК України;

- відмовив у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про долучення доказів;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.10.2026 о 14:00. Визначив наступну дату судового засідання - 12.10.2026 о 09:30.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформлює таку ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 80, 89, 185, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про допит у якості свідка.

Відмовив у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у порядку ст. 99 ГПК України.

Відмовив у задоволенні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про долучення доказів.

Закрити підготовче провадження по справі № 925/20/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2026 о 14:00.

Визначити наступну дату судового засідання - 12.10.2026 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд"

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА